Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 297/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 297/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 8631/320/2007
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1088/2008)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.297
Ședința publică din 29 aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
JUDECĂTOR: A.-M. A.
JUDECĂTOR: M. R.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurentul GĂLBOJAN I., împotriva sentinței civile nr.6148 din data de 07.12.2007 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
S-a depus la dosar de către P. de pe lângă Judecătoria Tg M., copia certificată a Ordonanței din data de 20.09.2012, pronunțată în dosarul nr.3910/P/2007, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților M. V. și C. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prev.de art.246 Cod penal, fals intelectual, prev.de art.289 Cod penal, uz de fals, prev.de art.291 Cod penal și fals în declarații, prev.de art.292 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal (M. V.) și complicitate la fals intelectual, prev.de art.26 rap. la art.289 Cod penal, complicitate la uz de fals, prev.de art.26 rap. la art.291 Cod penal și fals în declarații, prev.de art.292 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal (C. I.), soluția fiind definitivă prin sentința penală nr.217/15.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg M..
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 29.05.2008, s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 244 pct.2 Cod procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției perimării recursului, constată următoarele:
Împotriva sentintei civile nr.6148 din 7 decembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosar nr._, petentul Gălgejan I. a declarat recurs, prin care solicită în esență modificarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale. Se susține că sentința este nelegală fiind dată în urma unei greșite aprecieri asupra probelor.
În cauză tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, conform prevederilor art.248 si art.252 alin.1 din Codul de procedură civilă.
În analiza aceste excepții, instanța are în vedere următoarele: Prin încheierea din data de 29 mai 2008 (fila 15) s-a dispus suspendarea judecății prezentului recurs în temeiul prevederilor arat.244 pct.2 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea dosarului nr.3910/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.M..
Verificând din oficiu dacă mai subzistă temeiurile suspendării, instanța constată că dosarul care a generat suspendarea judecății a fost soluționat prin Ordonanța procurorului din data de 20 septembrie 2012, de scoatere de sub urmărire penală și aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrativ (fila 20 dosar).
Potrivit relațiilor comunicate de P. de pe lângă Judecătoria Tg.M., ordonanța amintită a rămas definitivă prin sentința penală nr.217/15.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosar nr._ .
De la acea dată (15 martie 2013), cauza a rămas în nelucrare având în vedere că din verificarea actelor aflate la dosar, părțile nu au mai îndeplinit nici un act de procedură. De la data soluționării definitive a dosarului penal amintit, cauza a rămas suspendată din lipsa de stăruință a părților.
Tribunalul are în vedere prevederile art. 248 Cod procedură civilă, și art.250 alin.1 teza finală din Codul de procedură civilă, potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an.
Pentru motivele de mai sus, în temeiul prevederilor art.252 alin.1 si art.312 alin.1 din Codul de procedura civila, tribunalul va constata perimată cererea de recurs formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de recurentul GĂLBOJAN I. (domiciliat în Tg M., ..1, .), împotriva sentinței civile nr.6148/07.12.2007 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 29 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. O. A.-M. A. M. R.
GREFIER,
S. C.- G.
Red. I.O./ 2 ex./ 31.05.2014 jud fond I. A. N.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1388/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 732/2014.... → |
|---|
