Despăgubire. Sentința nr. 1644/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1644/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 1525/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI F.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 1644/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte M. R.
Grefier A. B.
Pe rol judecarea cererii de completare a hotărârii formulată de petentul K. J. privind dispozitivul sentinței civile nr. 3649/21.02.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depuse la dosar, prin registratura instanței, note de ședință formulate de petent prin reprezentant legal.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 24 februarie 2014, precizată ulterior și depusă la dosar nr._ al Tribunalului M., petentul K. J. a solicitat instanței completarea dispozitivului sentinței nr. 3649 din 11.10.2013, dată de Tribunalul M. în acest dosar, în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 444 alin 1 din noul Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara calea de atac împotriva acelei hotărâri.
Analizând în primul rând termenul în care petentul a solicitat completarea dispozitivului sentinței, se constată că cererea este depusă în termen legal.
În al doilea rând, instanța constată că reclamantul, prin cererea de chemare în judecată a arătat că solicită cheltuieli de judecată.
Din dispozitivul sentinței nr. 3649/11.10.2013, dată de Tribunalul M. în dosar nr._ rezultă că instanța s-a pronunțat cu privire la cererea de chemare în judecată, care a fost admisă, din același dispozitiv reiese că instanța a omis să se pronunțe cu privire la petitul acțiunii prin care se solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Această omisiune a instanței poate fi însă înlăturată prin procedura instituită de art. 444 din noul Cod procedură civilă, în sensul că va fi dispusă completarea dispozitivului sentinței menționate pronunțată de Tribunalul M. secția de contencios administrativ și fiscal, cu un nou aliniat având conținutul obligării pârâtei, care a căzut în pretenții și la plata cheltuielilor de judecată, fiind aplicabile dispozițiile art. 451 din noul Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de petentul K. J. cu domiciliul procesual ales în Tg. M., .. 1B, ., pârâtă fiind DGRFP B.- S. F. Sighișoara cu sediul în Sighișoara, ., nr. 37-39, jud. M., chemată în garanție Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, Corp A, sector 6.
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 3649/21.02.2013 pronunțată de Tribunalul M. secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, astfel:
După alin. 2 se introduce un nou aliniat având următorul conținut “Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, în sumă de 78,6 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar“.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.04. 2014
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. B. Fiind în concediu semnează doamna P. grefier C. S. |
Redactat: M.R
Thred: 16.06.2014/H.L
6 ex.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 581/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 136/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
