Despăgubire. Sentința nr. 2940/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2940/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 7593/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI F.
Dosar nr._ (Număr în format vechi 9795/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA NR. 2940
Ședința publică din 28 noiembrie 2014
Completul constituit din:
Judecător: O. V.
Grefier: B. A.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ, având ca obiect despăgubiri, formulată de reclamantul B. A., în contradictoriu cu pârâta DGRFP B.-S. F. Municpal Orășenesc Luduș.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, având în vedere că prezentul dosar a rămas în nelucrare timp de un an de la data suspendării.
Față de excepția invocată instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 12 iunie 2013 (fila 27) instanța a dispus în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă suspendarea judecării cauzei, constatând neîndeplinirea de către reclamant, a obligațiilor stabilite de instanță și enumerate în încheiere.
De la momentul pronunțării încheierii de suspendare a judecății, reclamantul nu a îndeplinit nici un act de procedură.
Cauza a rămas așadar în nelucrare, din culpa reclamantului, mai mult de un an.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă anterior, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an.
Față de cele arătate, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă anterior, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu și va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, și în consecință:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul B. A., cu domiciliul în Luduș, ., jud. M., în contradictoriu pârâta DGRFP B.-S. F. Municpal Orășenesc Luduș, cu sediul în Luduș, ., jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2014.
JudecătorGrefier
O. VirgilBodi A.
Red. O.V./thred.B.A./2 ex./28 noiembrie 2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 9795/2012)
HOT.
Admite excepția perimării, și în consecință:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul B. A., cu domiciliul în Luduș, ., jud. M., în contradictoriu pârâta DGRFP B.-S. F. Municpal Orășenesc Luduș, cu sediul în Luduș, ., jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2014.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 498/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 418/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
