Obligaţia de a face. Sentința nr. 1336/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1336/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 7627/320/2012*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 1336/2014
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul F. M. V., în contradictoriu cu pârâtul I. ȘCOLAR JUDEȚEAN M., chemat în garanție M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI TINERETULUI având ca obiect obligația de a face DECLINAT DIN_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de către domnul avocat G. V., lipsă fiind celelalter părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul reclamantului depune la dosar copia sentinței nr. 2211/31.05.2013 pronunțată de Tribunalul M. și copia deciziei nr. 8959/19.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Tg.M., având obiecte diferite, însă efecte similare.
La întrebarea instanței reprezentantul reclamantului arată că nu există un act administrativ care să fie atacat, arătând că reclamantul este absolvent a unei instituții de învățământ superior acreditată de M. Educației Naționale și solicită ca pârâta să-i recunoască toate drepturile derivate din deținerea aceste diplome de licență, precum și cea a certificatului de acordare a definitivării în invățământ, inclusiv a înscierii la concursul de titularizare organizat de pârâtă în luna august 2012.
Instanța în lipsa unui act administrativ atacat, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. – secția de contencios admnistrativ și fiscal și o pune în discuția părților.
Reprezentantul reclamantului arată că este de acord cu excepția invocată și solicită trimiterea cauzei la Curtea de Apel Tg.M., în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Instanța reține cauza în prnunțare asupa excepției.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.07.2012, sub nr._, precizată ulterior de mai multe ori, reclamantul F. M. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. Școlar Județean M. și cu chematul în garanție M. Educației Naționale constatarea calității de absolvent al unei instituții de învățământ superior acreditată de M. Educației, Cercetării și Tineretului – Universitatea S. Haret București, Facultatea de Muzică, potrivit Diplomei de licență ., nr._/01.07.2009, având astfel toate drepturile derivate din aceasta.
Prin sentința civilă nr. 5807/05.07.2013, Judecătoria Tg-M. a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului M..
În ședința publică din data de 21.03.2014, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., Secția contencios administrativ și fiscal.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 137 alin. 1 din C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Excepția de necompetență materială este o excepție de procedură, dilatorie, absolută și ca atare, se impune a fi soluționată cu prioritate.
Potrivit art. 10 alin 1 din Legea nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Obiectul prezentei cauze îl constituie potrivit precizării de acțiune nr. 4 (f.114) solicitarea reclamantului de constatare a calității de absolvent al unei instituții de învățământ superior acreditată de M. Educației, Cercetării și Tineretului – Universitatea S. Haret București, Facultatea de Muzică, potrivit Diplomei de licență ., nr._/01.07.2009, având astfel toate drepturile derivate din aceasta;
Reclamantul a invocat dispozițiile art. 111 C.proc.civ.
Instanța reține că din cele 4 precizări de acțiune depuse la dosar de către reclamantul F. M. V. nu rezultă că acțiunea ar avea ca obiect vreun refuz concret de recunoaștere a diplomei eliberate de Universitatea S. Haret București, Facultatea de Muzică sau refuzul de înscriere a reclamantului la concursul de titularizare din luna august 2012.
Potrivit art. 129 alin. 6 din C.proc.civ., judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Potrivit principiului disponibilității, reclamantul stabilește obiectul acțiunii.
Așadar, în prezenta cauză instanța constată că nu se atacă un act administrativ ci se solicită în contradictoriu cu I. Școlar Județean M. constatarea existenței drepturilor derivate din calitatea de absolvent al unei instituții de învățământ superior acreditată de M. Educației, Cercetării și Tineretului – Universitatea S. Haret București, Facultatea de Muzică.
Instanța reține că, potrivit art. 1 din C.proc.civ. Judecătoria este instanța de drept comun în ceea ce privește judecata în prima instanță.
Față de cele arătate mai sus, instanța constată că, soluționarea cererii nu este de competența Tribunalului M., Secția contencios administrativ și fiscal, astfel că, în baza art. 158 C.proc.civ. va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., Secția contencios administrativ și fiscal și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Tg-M. .
Constatând intervenit conflictul negativ de competență, se va înainta prezentul dosar Curții de Apel Tg-M., Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., Secția contencios administrativ și fiscal și pe cale de consecință declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul F. M. V., cu domiciloiul în Tg.M., .,., în contradictoriu cu pârâtul I. Școlar Județean M., cu sediul în Tg,mureș, .. 11, jud. M. și cu chematul în garanție M. Educației și Cercetării, cu sediul în București, .. 28-30, în favoarea Judecătoriei Tg-M..
Constată intervenit conflictul negativ de competență și dispune trimiterea prezentei cauze la Curtea de Apel Tg – M. pentru a se pronunța asupra conflictului ivit.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2014.
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Red.Sz.R.M
Thred. M.C.
5 exempl./31.03.2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 2670/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 482/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
