Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 2428/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2428/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 4951/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2428/2014
Ședința publică de la 03 Octombrie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul U. V., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII M. PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 septembrie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, când s-a dispus amânarea pronunțării la data de 03 octombrie 2014.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2013, sub nr._, reclamantul U. V. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii anularea Hotărârii nr. 5476/26.08.2013 emisă de pârâtă și constatarea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
În motivare, reclamantul a arătat în esență următoarele:
A avut calitatea de refugiat la Câmpia Turzii din 23.08.1945 și până în luna Octombrie 1945 și se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 modificată prin Legea nr. 367/2001 și H.G. nr. 127/2002.
Pârâta C. Județeană de Pensii prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii reclamantului,ca fiind neîntemeiat.
În motivare, pârâta a arătat următoarele:
Din actele depuse la dosar nu rezultă că ar fi fost refugiat și că acest lucru s-ar fi datorat unor motive etnice.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.05.2013 sub nr._ la C. Județeană M., reclamantul U. V. a arătat că a refugiat în perioada 24.08.1944 – 15.10.1944 din . la Câmpia Turzii, jud. Cluj din cauza regimului opresionar Autro-Ungar.
Din declarațiile autentificată ale martorilor N. I. și Portic I. (f.39, 40), rezultă că tatăl reclamantului a fost concentrat în armata română și în perioada august-octombrie 1944 de frica ocupației germano-maghiare, alături de mama și de cei 2 frați s-a refugiat pentru aproximativ 6 săptămâni din ., jud. M. în împrejurimile orașului Câmpia Turzii, județul Cluj.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează:
a) a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate;
b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare;
c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu;
d) a făcut parte din detașamentele de muncă forțată;
e) a fost supraviețuitoare a trenului morții;
f) este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit."
Prin Normele de aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 105/1999, aprobate de Hotărârea Guvernului nr. 127/2002, în art. 2 s-a precizat că prin persoană care a fost strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice. În această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate, s-au refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral.
Instanța reține că deplasarea voluntară dintr-o localitate în alta de frica ocupației germano-maghiare nu se încadrează printre situațiile prevăzute la dispozițiile legale mai sus-menționate
Față de cele arătate mai sus, instanța apreciază că, 5476/26.08.2013 a fost emisă cu respectarea prevederilor legale incidente în prezenta cauză și pe cale de consecință se va respinge cererea reclamantului U. V., ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul U. V. cu domiciliul în ., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii M. cu sediul în Tg. M., .. 60, jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.10.2014.
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Redactat: S.R.M
Thred: 24.02.2015/H.L
4 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 228/2014.... | Despăgubire. Încheierea nr. 98/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
