Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 2806/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2806/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 6027/102/2013*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
SENTINȚA NR. 2806
Ședința publică din data de: 14 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: D. A. C.
Grefier: R. L. C.
Pe rol pronunțarea soluției date asupra acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul S. A., în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANĂ DE PENSII M., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Mersul dezbaterilor și susținerile părților în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 31 octombrie 2014, când s-a amânat pronunțarea pentru data de 14 noiembrie 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA:
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 30.12.2013, reclamantul S. A., a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII M., anularea Hotărârii nr. 5286 din 27.04.2011, emisă de pârâtă, și să i se constate calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În cuprinsul cererii, reclamantul invocă faptul că în mod greșit pârâta nu i-a admis cererea întrucât a dovedit persecuția etnică, dovada putând fi făcută prin orice mijloace de probă.
Reclamantul a mai arătat că din cauza persecuțiilor la care a fost supus atunci când avea doar câțiva ani, a fost nevoit ca împreună cu familia să se refugieze.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată, având în vedere că reclamantul nu aduce ca probă niciun act oficial sau alt document din care să rezulte într-adevăr faptul că ar fi fost refugiat și că acest lucru s-ar fi datorat unor motive etnice, așa cum prevede Legea nr. 189/2000.
Pârâta a invocat excepția tardivității formulării acțiunii, în motivarea căreia a arătat că hotărârea contestată a fost emisă la data de 27.04.2011 iar reclamantul a încercat evident a se repune în termen, prin solicitarea adresată pârâtei de a i se comunica din nou această hotărâre.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._/01.03.2011, la C. Județeană de Pensii M., reclamantul a solicitat să-i fie recunoscută calitatea de persoană beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea 189/2000.
Prin Hotărârea nr. 5286/27.04.2011, Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii M. a respins cererea, motivând că petentul nu a făcut dovada cu acte eliberate de organele în drept că s-ar încadra în prevederile Legii 189/2000.
Potrivit art. 33 din Legea nr. 76/2012, împotriva acestei hotărâri, persoana interesată poate face contestație la secția de contencios administrativ a tribunalului, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Hotărârea tribunalului este definitivă. Contestațiile sunt scutite de taxa judiciară de timbru.
Hotărârea nr. 5286/27.04.2011, emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii M., a fost comunicată reclamantului la data de 28.11.2013, astfel cum rezultă din dovada atașată la fila 16 din dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 181 din Codul de procedură civilă:
(1) Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează:
2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește;
(2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
Având în vedere că hotărârea a fost comunicată reclamantului la data de 28.11.2013 iar cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 30.12.2013, instanța va admite excepția tardivității și va respinge ca tardivă acțiunea în contencios administrativ formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. A., cu domiciliul în Sărmașu, ., jud. M., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII M., cu sediul în Tg. M., .. 60, jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.11.2014.
Președinte, Grefier,
D. A. C. R. L. C.
red./thred. D.A.C.
14.04.2015 – 4 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1025/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 138/2014. Tribunalul... → |
|---|
