Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 1125/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1125/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 3930/102/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 5352/2011)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 1125/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul constituit din:
Președinte A. M. A.
Grefier E. S. I.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul G. I. P., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA COMUNEI CEUAȘU DE CÂMPIE, având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul G. I. P. în stare de arest, lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se verifica dacă sunt incidente prevederile Codului de procedură civilă privind sancțiunea perimării.
Instanța din oficiu invocă excepția perimării și o pune în discuție.
Reclamantul învederează faptul că nu a formulat această cerere, este arestat de 4 ani și mai are de executat 14 ani. Acesta arată că este de acord cu perimarea.
Față de excepția perimării, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02 iunie 2011 sub nr. _ reclamantul G. I. P. a chemat în judecată pârâta PRIMĂRIA COMUNEI CEUAȘU DE CÂMPIE, solicitând dreptul de a primi și acces la informații de interes public.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 25 noiembrie 2011(fila 15) instanța a dispus în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă suspendarea judecării cauzei, constatând neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite de instanță și enumerate în încheiere.
De la momentul pronunțării încheierii de suspendare a judecății și până la redeschiderea judecății din oficiu (cu fixarea termenului de judecată pentru data de 10.03.2014), reclamantul nu a îndeplinit nici un act de procedură.
Cauza a rămas așadar în nelucrare, din culpa reclamantului mai mult de un an.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an.
Față de cele arătate, în temeiul art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării și în consecință:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul G. I. P. –fiul lui T. și M. S., cu domiciliul în ., ., județul M., în prezent aflat în Penitenciarul Tg.-M., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA COMUNEI CEUAȘU DE CÂMPIE, cu sediul în ., județul M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 martie 2014
Președinte, A. M. A. | ||
Grefier, E. S. I. |
Red.-A.M.A.
Tehnored.-S.E.I. -4 exemplare/11 Martie 2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 545/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 1371/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
