Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 45/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 45/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 1546/289/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.45
Ședința publică din 30 ianuarie 2014
Completul constituit din:
Președinte: I. O.
Judecător: A. M. A.
Judecător: M. R.
Grefier: S. C.- G.
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurentul M. N. M., împotriva sentinței civile nr.61 din 17.01.2013 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 28 ianuarie 2014, care face parte integrantă din prezenta decizie și când pronunțarea s-a amânat pentru data de azi.
TRIBUNALUL,
Prin sentința civilă nr. 61 din 17 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Reghin in dosarul nr._, instanța a admis sesizarea Inspectoratului de J. Județean M. în contradictoriu cu intimatul M. N. M., fiind dispusă înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea a 24 de ore activitate în folosul comunității.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a constatat sancționarea contravenientului prin procesul verbal . nr._/28.03.2012 cu sancțiunea amenzii contravenționale de 1500 lei, care nu a putut fi executată.
A mai fost reținut că potrivit art.9 al.3, 4 și 5 din OG.nr.2/2001 prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 ore, iar conform al.2 al aceluiași articol sancțiunea prev. la al (1)se stabilește alternativ cu amenda, iar dacă nu s-a achitat amenda în termen de 30 de zile există posibilitatea sesizării instanței pentru a se înlocui sancțiunea cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatul M. N. M., care în motivare a arătat că potrivit înscrisului pe care îl anexează a achitat amenda cu chitanța . nr._/04.02.2013 și sesizarea a rămas fără obiect.
Tribunalul reține următoarele, în ceea ce privește recursul formulat:
Potrivit art. 9 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.
În cauza de față, recursul a fost exercitat împotriva unei hotărâri prin care a fost admisă sesizarea, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 100 de lei cu 24 de ore de muncă în folosul comunității, dar după pronunțarea hotărârii de instanța de fond, contravenientul recurent a achitat amenda.
Față de acest fapt, dovedit cu chitanța de la fila 5 din dosarul de recurs, se constată că recursul este fondat, se va admite potrivit art. 312 alin. 1,2 și 3 Cod procedură civilă, se va modifica integral sentința recurată și se va respinge sesizarea Inspectoratului de J. Județean M., ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul M. N. M. (cu domiciliul în Bistrița, strValea Castanilor, nr.3, jud.Bistrița-Năsăud), împotriva sentinței civile nr.61 din 17.01.2013 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
Modifică integral sentința atacată în sensul că respinge ca rămasă fără obiect, sesizarea formulată de petentul I. de J. Județean M. în contradictoriu cu intimatul M. N. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 30 ianuarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. O. A. M. A. M. R.
Grefier,
S. C.- G.
Red.M.R.
Tehnored.S.C.G./25.04.2014/2 ex.
Jud.fond:M. L.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1371/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 2809/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
