Anulare act administrativ. Sentința nr. 127/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 5488/104/2012
Dosar nr._ - fond contencios -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 127/2014
Ședința publică din data de 04.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Grefier I. M. I.
Pe rol, judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta ., cu sediul în C., ., județul O., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice C. și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, .. 294, sector 6, având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, în temeiul art.159 ind.1 alin.4 din Codul de procedură civilă, constată că Tribunalul O. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal are competența generală, materială și teritorială să judece pricina .
Constatându-se cauza în stare de judecată, instanța, invocând din oficiu excepția perimării, reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal la nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice C. și Administrația F. pentru Mediu, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligate pârâtele la restituirea sumei de 4606 lei reprezentând taxă pe poluare, actualizată rata dobânzii legale de la data achitării și până la data plății.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a achiziționat un autoturism marca Iveco Dailly, pentru care a plătit la momentul înmatriculării în România taxa pe poluare în cuantum de 4606 lei, iar la solicitarea de a-i fi restituită taxa achitată, pârâta a refuzat soluționarea favorabilă a cererii.
Susține reclamanta că modalitatea de colectarea a taxei pe poluare încalcă dispozițiile art.90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene, care prevăd că „nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele se aplică direct sau indirect produselor naționale similare” prin care se limitează libertatea statelor în materie fiscală de a restricționa libera circulație a mărfurilor, prin interzicerea taxelor discriminatorii și protecționiste.
În consecință, atunci când produsele interne și produsele importate se află într-un raport de concurență, iar prin efectul unei norme fiscale naționale se creează o discriminare, astfel încât consumatorii sunt descurajați să aleagă produsele importate în vederea realizării unui scop declarat de protejarea industriei naționale și a locurilor de muncă, art.,90 este aplicabil, iar norma fiscală națională contrar art.90 trebuie înlăturată de la aplicare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 90 (1) din TCE, Tratatul de Aderare a României și Bulgariei la Uniunea Europeană, ratificat de România prin Legea nr. 157/2005.
În dovedirea cererii, s-au anexat înscrisuri, respectiv: decizia de calcul al taxei pe poluare, adresa nr._ din 09.04.2012, chitanța . nr._ din 22.09.2008, cerere restituire taxă, decizie de restituire sume, acte identificare autoturism.
La termenul de judecată din 21.11.2012, a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 c.p.civilă, ca urmare a faptului că reclamanta . nu a depus la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă autoturismul a fost înmatriculat anterior în vreun stat membru al Uniunii Europene.
Potrivit art. 248 al. 1 cod pr civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că de la data de 21.11.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 1 an, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, situație în care va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu la data prezentei, în baza art. 252 Cod procedură civilă, și va constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu, și constată perimată cauza privind pe reclamanta ., cu sediul în C., ., județul O., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice C. și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, .. 294, sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 04.02.2014.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, I. M. I. |
Red.M.G.
2ex. /05.02.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 126/2014. Tribunalul OLT | Pretentii. Sentința nr. 17/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
