Anulare act administrativ. Sentința nr. 607/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 607/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 2005/104/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
C. administrativ și fiscal
Sentința nr. 607
Ședința publică din data de 25 Mai 2014
Completul constituit din:
Președinte S. V.
Grefier T. A. F.
Pe rol, judecarea cauzei privind pe reclamantul Primarul Comunei S. prin primar Sarpau D. cu sediul în S., jud O. în contradictoriu cu pârâta O. de S. Civilă din cadrul Primăriei S., jud. O., repusa pe rol din oficiu în vederea constatării perimării cererii de chemare in judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care învederează faptul că:
Prin încheierea de ședință din data de 11.09.2013 judecarea cauzei a fost suspendată pentru neîndeplinirea obligației de către reclamant de a preciza acțiunea cu privire la părțile cu care înțelege să se judece în calitatea de pârâtă, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 06.02.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la nr._ reclamantul Primarul Comunei S. prin primar Sarpau D. a chemat în judecată pe pârâta O. de S. Civilă din cadrul Primăriei S., pentru anularea actului administrativ, respectiv dispoziția nr.164/03.10.2011.
Prin încheierea din data de 11.09.2013, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin.1 pct.2 coroborat cu art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin.1 Noul Cod prod.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni de zile, iar potrivit alin.3 al aceluiași articol în materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
Având în vedere că în speță de la data de 11.09.2013, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de șase luni, timp în care acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut cerere de judecare a procesului, instanța urmează a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul Primarul Comunei S. prin primar Sarpau D. cu sediul în S., jud O. în contradictoriu cu pârâta O. de S. Civilă din cadrul Primăriei S., jud. O..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2014.
Președinte, S. V. | ||
Grefier, A. F. T. |
V.S. 29 Mai 2014/4ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 1181/2014. Tribunalul OLT | Pretentii. Sentința nr. 799/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
