Obligaţia de a face. Sentința nr. 1042/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1042/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 6624/104/2012
Dosar nr._ - fond contencios -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 1042/2014
Ședința publică din data de 11.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE :M. G.
Grefier: I. M. I.
Pe rol, judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul A. I., domiciliat în comuna G., ., în contradictoriu cu pârâții P. C. G., C. L. G., P. C. G. și . în ., având ca obiect obligația de a face .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, instanța reține cauza în pronunțare pe perimare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal la nr._, reclamantul A. I., în contradictoriu cu P. C. G., C. L. G., P. C. G. și . ca prin sentința ce se va pronunța să se recunoască dreptul pretins, respectiv „exercitarea activităților și documentelor specifice în vederea intabulării și evaluării lacului din satul Izvoru, în vederea concesionării, în conformitate cu prevederile legale”.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr. 554/2004.
În dovedirea cererii, s-au anexat înscrisuri, respectiv: copie proces verbal încheiat la 27.03.2012, adresa nr. 370 din 02.04.2012 emisă de P. G. către acesta, schița terenului „L. Izvoru” și a timbrat legal cererea.
La termenul de judecată din 02.04.2013, a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 c.p.civilă, ca urmare a faptului că la acel termen niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 12.06.2013, reclamantul A. I. a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
Instanța, analizând cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul A. I., a constatat că nu a fost legal timbrată potrivit dispozițiilor art. 3 lit. ș din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare și art. 4 din OG 32/1995 cu modificările ulterioare, astfel că, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146 /1997 cu modificările ulterioare și art. 9 alin. 2 din OG 32/1995 cu modificările ulterioare, a admis excepția netimbrării invocată din oficiu și a anulat cererea ca netimbrată.
Potrivit art. 248 al. 1 cod pr civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că de la data de 02.04.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 1 an, astfel că prezenta cauză a rămas în nelucrare din motive imputabile reclamantului, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, situație în care, în temeiul art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, va constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 252 alin. 1 c.p.civilă, constată perimată cauza privind pe reclamantul A. I., domiciliat în comuna G., ., în contradictoriu cu pârâții P. C. G., C. L. G., P. C. G. și . în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2014.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, I. M. I. |
Red.M.G.
2ex. /12-11.2014
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 353/2014. Tribunalul OLT | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 184/2014.... → |
|---|
