Pretentii. Sentința nr. 196/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 1495/104/2012
Dosar nr._ - fond contencios -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 196/2014
Ședința publică din data de 18.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Grefier I. M. I.
Pe rol, judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul G. M., domiciliat în Slatina, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SLATINA, cu sediul în Slatina, ., județul O. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, . A, nr. 294, sector 6, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, în temeiul art.159 ind.1 alin.4 din Codul de procedură civilă, constată că Tribunalul O. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal are competența generală, materială și teritorială să judece pricina .
Constatându-se cauza în stare de judecată, instanța, invocând din oficiu excepția perimării, reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal la nr._, reclamantul G. M., în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice Slatina și Administrația F. pentru Mediu, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligate pârâtele la restituirea sumei de 2994 reprezentând taxa pe poluare, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a achiziționat un autoturism marca VOLKSWAGEN, nr. de identificare WVWZZZ1JZ6W022223, pentru care a plătit la momentul înmatriculării în România taxa pe poluare în cuantum de 2994 lei, iar la solicitarea de a-i fi restituită taxa achitată, pârâta a refuzat soluționarea favorabilă a cererii.
Susține reclamantul că taxa pe poluare prevăzută de OUG nr. 50/2008 contravine art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene pentru că este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second-hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, favorizând astfel vânzarea celor deja înmatriculate în România precum și a autoturismelor noi produse în România.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 8(1), 112 c.pr.civilă, art. 28,30 și 90 din Tratatul C.E.
În dovedirea cererii, s-au anexat înscrisuri, respectiv: adresa nr. 8322 din 07.03.2012, decizie de calcul al taxei pe poluare, chitanța . nr._ din 08.03.2010, factură, certificat de înmatriculare vehicul, cererea de restituire a taxei pe poluare înregistrată la organul fiscal, copie carte de identitate și permis de conducere reclamant, acte de proveniență vehicul.
La termenul de judecată din 04.09.2012, a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 c.p.civilă, ca urmare a faptului că reclamantul G. M. nu a depus la dosar actul de proveniență al autovehiculului în traducere legalizată și originalul actelor de proveniență dintr-o țară membră U.E. ale autoturismului .
Potrivit art. 248 al. 1 cod pr civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că de la data de 04.09.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 1 an, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, situație în care va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu la data prezentei, în baza art. 252 Cod procedură civilă, și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu și constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. M., domiciliat în Slatina, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SLATINA, cu sediul în Slatina, ., județul O. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, . A, nr. 294, sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2014.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, I. M. I. |
Red.M.G.
2ex. /5.03.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 561/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1168/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
