Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr. 684/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 684/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 2841/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
SENTINȚA Nr. 684/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. N. și pe pârât S. F. ORĂȘENESC SĂLIȘTE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant - S. N. av.S. D, lipsă fiind pârârții ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și S. F. ORĂȘENESC SĂLIȘTE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Reprezentanta reclamantului declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și față de actele existente la dosar instanța încheie faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantului av.S. D. pune concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată, a fi obligate pârâtele la plata dobânzii fiscale asupra sumei de 2306 lei, de la data perceperii 19.05.2010 și până la data cererii de restituire,03.02.2012. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată sub nr._ reclamantul S. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele S. F. ORĂȘENESC SĂLIȘTE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. și Administrația F. pentru Mediu ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata dobânzii fiscale asupra sumei de 2306 lei începând cu data perceperii 19.05.2010 și până la data formulării cererii de restituire 03.02.2012.
În motivarea acțiunii reclamantul a invocat faptul că prin sentința judecătorească, pronunțată de Tribunalul Sibiu și menținută de Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus restituirea sumei de 2306 lei reprezentând taxă pe poluare precum și a dobânzii fiscale aferente, calculată de la data formulării cererii de restituire și până la data plății efective, în conformitate cu prev.art.124 Cod procedură fiscală.
Acest text legal a fost considerat, potrivit CJUE în cauza C-565/11 I., pronunțată la data de 18.04.2013, că limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua formulării cererii de restituire a acestei taxe.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța va reține următoarele:
Prin Sentința nr.2783/CA/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu s-a dispus restituirea către reclamantul S. N. a sumei de 2306 lei achitată cu titlu de taxă pe poluare precum și a dobânzii legale aferente calculată de la data formulării cererii de restituire și până la data achitării sumei.
Aceste dispoziții au fost menținute de către instanța de control judiciar, respectiv Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia nr.6613/2013.
În data de 18.04.2013 Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat însă, prin Decizia dată în cauza C-565/11 I., asupra faptului că reglementarea internă, prev.de art.124 Cod procedură fiscală, limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
D. urmare, contribuabilii au dreptul la dobânzi fiscale aferente taxei auto prelevate nelegal pentru întreaga perioadă cuprinsă între data plății taxei și data restituirii efective.
Conform principiului efectivității, Curtea a reținut că „acesta impune, într-o situație de restituire a unei taxe percepute de un stat membru cu încălcarea dreptului Uniunii, că normele naționale care privesc, în special calculul dobânzilor eventual datorate, să nu aibă ca efect privarea persoanei impozabile de o despăgubire adecvată pentru pierderea suferită prin plata nedatorată a taxei”.
În plus, Curtea a făcut referire și la faptul că „atunci când un stat membru a încasat taxe cu încălcarea normelor dreptului Uniunii, justițiabilii au dreptul la restituirea nu numai a taxei percepute fără temei, ci și a sumelor plătite acestui stat sau reținute de acesta în legătură directă cu taxa respectivă. Aceasta cuprinde și pierderile reprezentate de indisponibilizarea sumelor ca urmare a exigibilității premature a taxei”.
În consecință, principiul obligării statelor membre să restituie cu dobândă taxele percepute cu încălcarea dreptului Uniunii decurge din acest din urmă drept (Hot. Littlewoods Retail și alții, Hot. din 27 septembrie 2012 Zuckerfabrik Zulich și alții).
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța urmează a aprecia că, în cauză sunt incidente disp.art.124 alin 2 raportat la art.120 alin 7 Cod procedură fiscală, drept pentru care va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
În baza art.453 alin1 C. se va dispune obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 850 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. N. domiciliat în Dobîrca ..32 și domiciliu procesual ales la C..av.S. D. B. din Sibiu ..61 jud.Sibiu în contradictoriu cu pârâtele S. F. ORĂȘENESC SĂLIȘTE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul în Săliște . jud.Sibiu și Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București ..294 corp A sector 6, și în consecință:
Obligă pârâtele la plata către reclamant a dobânzii fiscale aferente sumei de 2306 lei de la data perceperii, 19.05.2010 și până la data formulării cererii de restituire, 03.02.2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 850 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2015.
Președinte, G. B. Încetat activitatea Conform art.426 alin 4 C. Președinte Tribunal C. E. G. | ||
Grefier, C. M. |
Red.GB/ 23.04. 2014;
C..CM/ 23.04..2014;EX.5
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 486/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 780/2015.... → |
|---|
