Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 387/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 387/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 762/787/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 387/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. B.
Judecător: I. V.
Grefier: C. M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelantul – intimat M. C. F. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat cons. jr. G. M., lipsă fiind apelantul – petent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că în camera de consiliu a fost vizionat CD-ul depus la dosar de către intimatul IPJ Sibiu.
Reprezentantul intimatului, cons. jr. G. învederează faptul că apelul nu este timbrat, fiind primul termen de judecată, solicită anularea apelului ca netimbrat.
Instanța, verificând actele dosarului și având în vedere că prin rezoluția dată de instanță din data de 10.12.2014 și comunicată apelantului s-a dispus timbrarea cererii cu suma de 20 de lei și întrucât taxa judiciară de timbru nu a fost achitată, instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
TRIBUNALUL,
Constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la judecătoria Avrig petentul M. C. F., domiciliat în loc. Ștefănești, .. 20 B, jud. Argeș, cu domiciliul procesual ales la „ .” din mun. Pitești, . (cam.109), etaj 2, jud. Argeș, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, cu sediul în mun. Sibiu, .-6, jud. Sibiu, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._.
În motivarea plângerii, petentul arată că autoturismul pe care îl conducea nu a circulat cu viteză mai mare de 55 km/h, viteza înregistrată de aparatul radar fiind atinsă doar în timpul efectuării unei manevre de depășire.
În secundar, se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, având în vedere gradul de pericol social redus al faptei săvârșite, mijloacele și scopul urmărit (transportul fiului petentului la un turneu de tenis).
In drept, s-au invocat dispozițiile OG nr. 2/2001.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii.
In motivare s-a arătat că starea de fapt a fost corect menționată, și că nu există motive de nulitate a procesului verbal.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 100 și 109 al.2 și 3 din OUG nr. 195/2002 .
Prin sentința civilă numărul 366/2014,Judecătoria Avrig a respins plângerea contravențională formulată de petentul M. C. F. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU privind anularea procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat de intimat în data de 24.06.2014, pe care îl menține.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel M. C. F. .
În dezvoltarea motivelor de apel s-a arătat că nu se poate face vinovat de depășirea limitei legale de viteza cu 25 km/h, întrucât in procesul-verbal de constatare nu este menționat locul exact deoarece din CD-ul depus la dosar, nu reiese cu exactitate locul săvârșirii faptei întrucât ne poate oferi o suprafața destul de mare (câțiva kilometri pătrați) pe care ne-am putea afla in momentul înregistrării video. In plus, nu sunt evidențiate alte indicii care sa care sa conducă la certitudinea ca autoturismul circula in localitate (indicatoare de intrare/ieșire in/din localitate, instruire de case pe cele doua parți ale șoselei, etc.).
Apelantului i s-a pus în vedere să își timbreze cererea de apel cu suma de 20 de lei dar acesta nu a făcut dovada plății acestei taxe până la primul termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 197 Cod procedură civilă în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor de timbru datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Potrivit dispozițiilor art. 200 aliniatul 2 Cod procedură civilă când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
Văzând și dispozițiile art. 200 aliniatul 3 Cod procedură civilă tribunalul va anula ca netimbrat apelul .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelantul M. C. F., domiciliat în loc. Ștefănești, .. 20 B, jud. Argeș, cu domiciliul procesual ales la „ .” din mun. Pitești, . (cam.109), etaj 2, jud. Argeș,împotriva sentinței civile numărul 366/2014,pronunțată de Judecătoria Avrig.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 Aprilie 2015.
P., JUDECATOR,
G. B. I. V.
Încetat activitatea semnează
conform art. 426 alin 4 C.
PREȘEDINTE TRIBUNAL,
C. E. G.
Grefier,
C. M. P.
red. / tehnored. I.V. – 15.04.2015
ex. 5
J.fond – A.I.V.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 735/2015. Tribunalul SIBIU | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 257/2015.... → |
|---|
