Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr. 399/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 399/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 724/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 399/CA
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. S.
Grefier A. R. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant M. S. O. și pe pârât ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU, pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cauză se află la al doilea termen de judecată, în fond; procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Tribunalul față de actele dosarului găsește cauza în stare de judecată astfel că o reține în vederea soluționării.
TRIBUNALUL,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță reclamantul M. S. O. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții AJFP Sibiu și Administrația F. pentru Mediu obligarea acestora la plata dobânzii pentru perioada 30.06._11 asupra sumei de 4265 lei, achitată cu titlu de taxă de poluare.
În fapt, reclamanta motivează că prin sentința nr. 3314/CA/2012 - irevocabilă, s-a dispus restituirea sumei achitate necuvenit și plata dobânzii asupra acestei sume, de la data formulării cererii de restituire și până la data plății sumei efective.
Dobânda acordată a fost limitată și nu acoperă prejudiciul suferit prin lipsa folosinței sumei de bani pe o perioadă îndelungată.
Prin Hotărârea pronunțată la data de 18.04.2013, C -565/11, în cauza I. c/a Statului Român, C.J.U.E s-a pronunțat că dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim național care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepută cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei de restituire a acestei taxe.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 554/2004, art. 11 și 148 alin. 2 și 4 din Constituția României, Hotărârea C.J.U.E. din data de 18.04.2013.
Pentru susținerea acțiunii, au fost anexate: Sentința civilă nr. 3314/CA/2012 cererea de plată a dobânzii.
Cererea de chemarea în judecată a fost legal timbrată.
AJFP Sibiu a formulat întâmpinare, și a solicitat respingerea acțiunii, susținând că dobânda acordată reclamantului a fost cea reglementată de dispozițiile art. 124 din Codul de procedură fiscală, iar față de principiul neretroactivității legii decizia C.J.U.E nu produce efecte decât pentru viitor. Autoritatea fiscală este obligată să aplice legislația în vigoare la data nașterii raportului juridic de drept fiscal.
Analizând cererea reclamantei, instanța constată că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă.
Obiectul acțiunii îl reprezintă plata dobânzii fiscale asupra unei sume încasate necuvenit cu titlu de taxă iar potrivit dispozițiilor art. 124 alin. 1 din Codul de procedură fiscală, pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut de art. 117 alin. 2 sau art. 70 după caz. Dispoziții similare sunt cuprinse și în art. 119.1 din Normele Metodologice de aplicare a Codului de procedură fiscală, aprobate prin HG nr. 1050/2004.
Potrivit dispozițiilor art. 148 alin. 2 din Constituția României, ca urmare a aderării României la UE, prevederile tratatelor constitutive ale UE, precum și celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea actului de aderare.
Față de aceste dispoziții constituționale, judecătorului național îi revine obligația de a înlătura aplicarea unor norme de drept intern care contravin reglementărilor comunitare, judecătorul național fiind judecătorul de drept comun al dreptului comunitar, așa cum s-a stabilit de C.J.U.E. în cauza V. Gend & Loos.
Prin Hotărârea C.J.U.E din data de 18.04.2013, pronunțată în cauza I., instanța comunitară a stabilit că dreptul uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim național care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe. Taxa asupra căreia se solicită dobânda a fost încasată cu încălcarea dreptului comunitar iar contribuabilul are dreptul la restituirea dobânzii, cu respectarea principiilor echivalenței și efectivității, de la data încasării sumei (Hotărârea C.J.U.E. pronunțată în cauza Little Woods Retail și alții).
Având în vedere practica C.J.U.E. mai sus amintită, judecătorului național îi revine obligația de a înlătura dispozițiile art. 124 alin. 1 din Codul de procedură fiscală și ale art.119. 1 din Normele de aplicare și, potrivit dreptului comunitar, să acorde dobânda de la data plății taxei.
Față de aceste considerente acțiunea reclamantei va fi admisă.
Având în vedere dispozițiile art. 453 din Codul de procedură civilă, pârâții vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. S. O. domiciliat în Sibiu, . jud. Sibiu, CNP_ în contradictoriu cu pârâții AJFP Sibiu cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii nr. 17 și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, sector 6;
Obligă pârâtele la plata către reclamant a dobânzii legale asupra sumei de 4265 lei, de la data de 30.06.2010 până la data de 20.12.2011.
Obligă pârâtele la plata sumei de 95,30 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 9.03.2015.
Președinte,
D. Șomandră
Grefier,
A. R. C.
Red.D.S./25.03.2015
Tehnored. A.C./25.03.2015
Ex.5 / Ef.3 .>
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 744/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 987/2015.... → |
|---|
