Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 950/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 950/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 1912/306/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 950/2015
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. O.
Judecător L. R. P.
Judecător A. V. S.
Grefier N. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelant S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI SIBIU și pe intimat D. H., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părtilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, față de sesizarea instanței de fond de la data 12.02.2015, constată că în cauză calea de atac impotriva sentinței pronunțate de instanța de fond este cea a apelului, recalifică calea de atac din recurs în apel si potrivit disp.art. 99 al.3 ROI urmează ca prezenta cauză să fie soluționată de primii doi judecători din componența completului de judecată.
Instanța, baza art. 131 N.C.proc.civ., din oficiu constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art. 482 rap.la art. 131 C.p.civ. si disp. OG.2/2001.
Nefiind alte cereri formulate în cauză, în baza actelor dosarului si împrejurărilor cauzei, instanța găsește cauza in stare de judecată si o reține în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 2425/29.04.2015 Judecătoria Sibiu a respins excepția lipsei calității procesuale active invocată de petentul S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI SIBIU, ca neîntemeiată, a admis sesizarea formulată de C. Executări Civile al Judecătoriei Sibiu și a constatat prescrisă executarea sancțiunii obligării intimatului D. H. la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata de 5 ore în domeniul privind infrastructura si ecologizarea localității Sibiu, dispusă prin sentința civilă nr. 5866/17.09.2012 a Judecătoriei Sibiu.
Instanța de fond a reținut că în fapt, prin sentința civilă nr. 5866/17.09.2012 a Judecătoriei Sibiu, rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a admis cererea formulată de petentul S. P. de Poliție Locală a Municipiului Sibiu împotriva intimatului D. H.. S-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 50 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._/22.03.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a pe durata de 5 ore în domeniul privind infrastructura si ecologizarea localității Sibiu.
În baza sentinței civile nr. 5866/17.09.2012 a Judecătoriei Sibiu s-a emis mandatul de executare nr. 430/2012 din 7.11.2012, trimis spre executare Primăriei Municipiului Sibiu.
Verificându-se în mod repetat stadiul executării mandatului, prin adrese la Primăria Municipiului Sibiu, se constată că până în prezent contravenientul D. H. nu s-a prezentat la sediul Primăriei Municipiului Sibiu pentru executarea mandatului.
În drept, potrivit art. 211 alin. 1 din OG 55/1002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, nu a intervenit vreo cauză de întrerupere a termenului de prescripție a executării, iar la data de 01.11.2014 s-a împlinit termenul de doi ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 5866/17.09.2012, impus de dispozițiile art. 211 alin.1 din OG nr.55/1002.
În consecință, instanța de fond a admis sesizarea și a constatat prescrisă executarea sancțiunii obligării intimatul D. H. la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata de 5 ore în domeniul privind infrastructura si ecologizarea localității Sibiu, dispusă prin sentința civilă nr. 5866/17.09.2012 a Judecătoriei Sibiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel SPPL Sibiu solicitând rejudecarea cauzei in fond si modificarea hotărârii atacate in sensul admiterii excepției lipsei calității procesual active.
În motivarea apelului a arătat că hotărârea instanței de fond este netemeinică întrucât nu instituția apelantă a formulat prezenta acțiune și deci, nu poate avea calitatea de petent si in plus de aceasta SPPL Sibiu nu are atribuții referitoare la executarea sancțiunii muncii în folosul comunității.
Tribunalul va examina sentința atacată doar prin prisma acestui motiv de apel invocat in cauză față de dispozițiile art. 477 NCPC.
Apelul de față s-a dovedit a fi fondat, fiind justificată critica SPPL a Mun. Sibiu întrucât față de obiectul cauzei, sesizarea formulată de C. Executări civile a Judecătoriei Sibiu pentru constatarea ca prescrisă a executării sentinței 5866/17.09.2012 în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr 430/2012 evident că SPPL Sibiu nu are nici un fel de calitate procesuală în cauză, cu atât mai puțin calitate procesuală activă.
Aprecierea instanței de fond că în cauză calitatea procesuală este dată de calitatea avută în dosarul în care s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea executării muncii în folosul comunității, este greșită, motiv pentru care apelul de față va fi admis sentința 2425/2015 a Judecătoriei Sibiu va fi schimbată în parte sub aspectul admiterii excepției lipsei calității procesual active invocată în cauză de SPPL Sibiu. În rest sentința apelată va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantul SPPL al Municipiului Sibiu împotriva sentinței civile nr.2425/2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu pe care o schimbă in sensul că:
Admite excepția lipsei calității procesual active invocată în cauză de SPPL al Municipiului Sibiu.
Menține în rest sentința apelată.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată in ședința publică azi, 11.09.2015.
Președinte, L. M. O. | Judecător, L. R. P. | |
Grefier, N. M. |
red.P.L.
cop.N.M.
4 ex.
jud. fond. F. C.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 928/2015.... → |
|---|
