Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 280/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 280/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 7482/306/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 280/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. V. S.
Judecător: I. V.
Grefier: C. M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelantul – intimat T. R. B. și pe intimatul - petent INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul – intimat T. R. B. personal, pentru intimatul – petent cons. jr. G. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apelantul – intimata T. R. B. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța, procedând în baza art. 131 rap. la art. 482 N.C.proc.civ., la verificarea din oficiu a competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere obiectul cauzei.
Instanța, în baza art. 238 N.C.proc.civ. pune în discuția părților estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Apelantul – intimat T. R. B. și reprezentantul intimatului – petent, cons jr. G. estimează că procesul se poate soluționa la acest termen de judecată, arată că nu au alte cereri de solicitat în cauză.
Instanța, în baza art. 238 N.C.proc.civ. având în vedere susținerile părților, actele dosarului și împrejurările cauzei, apreciază că prezenta cauză se va soluționa la termenul de astăzi și nefiind alte cereri formulate în cauză, acordă cuvântul în combaterea apelului.
Apelantul – intimat T. R. B. arată că a formulat apel întrucât a primit amendă pe care nu a plătit-o în termen ci doar ulterior. Solicită să se respingă sesizarea făcută.
Reprezentantul intimatului – petent, cons. jr. G. solicită admiterea apelului, întrucât a depus chitanța respectivă prin care a achitat amenda.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului de față,constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. dosar_, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu, a solicitat în contradictoriu cu intimatul T. R. B., ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 07.05.2011, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se arată că prin procesul-verbal de constatare a contravenției menționat i s-a aplicat intimatului sancțiunea amenzii de 200 lei. Acesta nu a executat obligația de plată a amenzii în termen de 30 de zile, astfel că s-a comunicat procesul-verbal de constatare a contravenției organului de executare silită din cadrul Primăriei localității de domiciliu, însă executarea silită nu s-a realizat până în prezent, intimatul neavând bunuri urmăribile.
Prin sentința civilă nr . 5087/2014 a Judecătoriei Sibiu s-a admis cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu, în contradictoriu cu intimatul T. R. B. și în consecință, a fost înlocuită amenda în sumă de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 07.05.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore, în cadrul serviciilor publice pentru întreținerea parcurilor și scuarurilor prin activități de tuns gard viu, cosit gazon, udat spații verzi, adunat resturi vegetale, săpare șanțuri pentru montat borduri stradale, curățat și montat moloz rezultat și igienizarea localității la dispoziția Primăriei Municipiului Sibiu.
Prima instanța a reținut în esență:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 07.05.2011 s-a aplicat intimatului T. R. B. amenda în sumă de 200 lei.
Contravenientul nu a achitat amenda aplicată iar procesul verbal a fost trimis Primăriei Municipiului Sibiu pentru executare silită, însă s-a constatat că debitorul nu este solvabil.
Potrivit dispozițiilor art. 9 din OG nr. 2/2001, în situația în care contravenientul nu achită amenda aplicată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator poate sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Împotriva acestei hotărâri intimatul a declarat apel solicitând admiterea lui și schimbarea sentinței atacate în sensul rerspingerii cererii.
Se arată că hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală ,deoarece amenda s-a achitat. Este operat la coloană și nu putea presta munca .
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, conform dispozițiilor art. 476, 477 din Noul Cod procedură civilă, Tribunalul a constatat că prezentul apel este fondat pentru următoarele motive:
Apelantul petent s-a apărat arătând faptul că a achitat amenda în sumă de 200 lei și a depus chitanța doveditoare în apel, . WMA nr._/13.11.2014.
Într-adevăr susținerile acestuia sunt întemeiate și astfel sentința atacată se impune a fi schimbată,cererea organelor de poliție rămânând fără obiect.
Prin urmare în baza art. 480 alin. 1 din Noul Cod procedură civilă se va admite calea de atac formulată în cauză și se va schimba sentința civilă atacată,rejudecând se va respinge cererea petentului IPJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantul intimat T. R. B. împotriva sentinței civile nr. 5087/2014 a Judecătoriei Sibiu pe care o schimbă în sensul că respinge cererea formulată de petentul IPJ Sibiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. V. S. I. V.
Grefier,
C. M. P.
red. / tehnored. A.V.S. – 21.05.2015 ex. 5 J.fond – M. H.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 362/2015. Tribunalul SIBIU | Anulare act administrativ. Sentința nr. 361/2015. Tribunalul... → |
|---|
