Despăgubire. Sentința nr. 1245/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1245/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 495/57/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1245/CA/2015
Ședința publică de la 19.05.2015
Completul compus din:
Președinte: L. R. P.
Grefier: I.-M. Ș.
Pe rol fiind verificarea îndeplinirii condițiilor pentru constatarea perimării cauzei de contencios administrativ și fiscal privind acțiunea formulată de reclamantul B. A., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Muncii și Protecției Sociale – C. S. de E. a Persoanelor Adulte cu handicap și C. Locală de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap Sibiu, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, față de actele dosarului și având în vedere că s-a împlinit un an de zile de când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 243 alin. 1 C.proc.civ, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra perimării.
TRIBUNALUL,
Constată că sub nr._ s-a înregistrat la Tribunalul Sibiu acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. A., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Muncii și Protecției Sociale – C. S. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap și C. Locală de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap Sibiu, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în principal:
- anularea deciziei nr. 311/27.01.2012, emisă de CSEPAH, prin care s-a anulat certificatul de handicap nr. 5936/20.08.2009, emis de C. de E. a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți Sibiu și menținerea acestuia ca temeinic și legal;
- suspendarea executării deciziei nr. 311/27.01.2012, emisă de CSEPAH până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei (conform art. 14 și 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare);
- acordarea de daune morale, în sumă de 150.000 lei, pentru suferința psihică și fizică pricinuită (art. 8 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare);
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată;
În subsidiar, s-a solicitat anularea deciziei nr. 311/27.01.2012, emisă de CSEPAH și emiterea unei decizii privind încadrarea corespunzătoare în grad și tip de handicap, pentru gradul grav (pentru diagnosticele: bronșită obstructivă asmatiformă – BPOC și carcinom neuroendocrin pulmonar cu determinări secundare pancreatice și hepatice).
La termenul de judecată din data de 29.10.2013 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 243 alin. 1 C.proc.civ. pentru introducerea în cauză a moștenitorilor reclamantului B. A.. De la acest termen, moștenitorii reclamantului B. A. nu au înțeles să continue acțiunea, încheierea din această dată fiind ultimul act de procedură îndeplinit, după care dosarul a stat în nelucrare până în prezent, din vina părților.
Întrucât de la acest ultim act a trecut mai mult de 1 an de zile, iar potrivit art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, excepție ce potrivit art. 252 C.p.civ. se poate constata și din oficiu, instanța apreciază că excepția este întemeiată, motiv pentru care va constata că această cerere de chemare în judecată s-a perimat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. A. cu ultimul domiciliu cunoscut în Sibiu, . în contradictoriu cu Ministerul Muncii și Protecției Sociale – C. S. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap cu sediul în București, sector 1, ., nr. 2-4 și C. locală de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap Sibiu cu sediul în Sibiu, .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. R. POPAIOANA-M. Ș.
RED. – L.P. 05.06.2015
TEHNORED. – I.M.Ș. 05.06.2015
EX. 2
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1486/2015. Tribunalul... → |
|---|
