Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 159/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 159/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 1051/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 159/CA
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. S.
Grefier A. R. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta B. I. și pe pârât ., având ca obiect
litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta, prin reprezentant, lipsă fiind reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată, în fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța făcând aplicabile dispozițiile art. 131 C.proc.civ. procedează la verificarea competenței sale, constatând că este competentă general, material, teritorial și funcțional să instrumenteze și să soluționeze această cauză, având în vedere obiectul acțiunii.
Reprezentanta pârâtului depune la dosarul cauzei hotărârea nr. 78 emisă de Consiliul Local al Comunei Șelimbăr.
Instanța pune în discuția reprezentantei pârâtei dacă are alte cereri de formulat în cauză.
Având cuvântul, reprezentanta pârâtei arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Instanța solicită reprezentantei pârâtei să-și exprime un punct de vedere cu privire la estimarea duratei procesului.
Având cuvântul, reprezentanta pârâtei apreciază că pricina poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 238 C.proc.civ. având în vedere poziția procesuală exprimată, actele existente la dosar și împrejurările cauzei apreciază că prezentul litigiu poate fi soluționat la acest termen de judecată.
Întrebată fiind, reprezentanta pârâtului declară că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, considerând procesul în stare de judecată.
Instanța declară încheiată etapa cercetării procesului și în temeiul disp. art. 392 C. proc. civ. acordă reprezentantei reclamantului cuvântul în fond.
Având cuvântul, reprezentanta pârâtei pune concluzii de respingere a acțiunii; fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile în temeiul art. 394 C.proc.civ. și reține cauza în pronunțare,
TRIBUNALUL,
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la această instanță, reclamanta BROSCAȚAN I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei Șelimbăr, anularea dispoziției nr. 139/20.09.2013 emisă de această autoritate publică, prin care s-a dispus recuperarea sumei de 10.038 lei, drepturi salariale acordate în baza contractului colectiv de muncă.
În fapt, reclamanta a motivat că i-a fost imputată respectivă, urmare a controlului efectuat de Camera de Conturi Sibiu, care prin decizia nr. 48/2012, menținută prin încheierea nr. 21/2012 a Curții de Conturi a României, a dispus în sarcina ordonatorului de credite recuperarea sumelor plătite în baza contractului de muncă.
Decizia emisă de Camera de Conturi nu este opozabilă salariaților și nu produce efecte juridice. Drepturile bănești nu intră sub incidența dispozițiilor art. 37 alin. 1 din Legea nr. 284/2010 întrucât sporurile acordate reprezintă sume speciale pentru menținerea sănătății și securității în muncă, natura juridică a acestora fiind diferită de cea a drepturilor salariale.
Contractul colectiv de muncă a fost încheiat cu respectarea prevederilor Legii nr. 130/1996 și Legii 188/1999, fiind înregistrat la DJMSSF Sibiu.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 7 și următoarele din Legea nr. 554/2004, ale Legii nr. 130/1996 și ale Legii nr. 188/1999.
Pentru susținerea acțiunii, au fost anexate: dispoziția atacată, plângerea prealabilă, răspunsul la plângerea prealabilă.
Pârâtul Primarul Comunei Șelimbăr a formulat întâmpinare ș a solicitat respingerea acțiunii, susținând că actul de imputare a fost emis pentru ducerea la îndeplinire a deciziei Camerei Județene de Conturi, care este obligatorie față de prevederile pct. 210 din HG nr. 130/2010. Odată cu . Legii nr. 124/2014, dispoziția atacată nu mai produce efecte. Ulterior, pârâtul a prezentat HCL Șelimbăr nr. 78/31.10.2014, prin care s-a aprobat exonerarea de la plată a sumelor imputate.
Analizând cererea reclamantei, cu luarea în considerare a actelor normative care exonerează de la plată sumele achitate în baza contractului de muncă, instanța constată că aceasta a rămas fără obiect.
Decizia de imputare are ca obiect recuperarea unor sume imputate în aplicarea deciziei Camerei de Conturi Sibiu iar prin dispozițiile Legii nr. 124/2014 s-a aprobat exonerarea de la plată a sumelor achitate în baza contractelor de muncă pentru personalul bugetar, apreciate ca prejudiciu în urma controlului efectuat de Camera Județeană de Conturi.
Consiliul Local Șelimbăr, în aplicarea acestor dispoziții a aprobat o hotărâre care prevede explicit exonerarea de la plată.
Așa fiind, actul administrativ atacat nu mai produce efecte, acțiunea reclamantei rămânând fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Broscațan I., CNP_, domiciliată în Sibiu, Int. C. Nottara, nr. 2, ., în contradictoriu cu pârâta . în Șelimbăr, .. 164, jud. Sibiu;
Cu drept de recurs, înregistrat la Tribunalul Sibiu, în termen de 15 zile de la comunicare;
Pronunțată în ședința publică, azi 09.02.2015.
Președinte,
D. Șomandră
Grefier,
A. R. C.
Red.D.S./19.02.2015
Tehnored. A.C./20.02.2015.
Ex.4 Ef.2 .>
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 137/2015. Tribunalul... → |
|---|
