ARBITRAJ. HOTĂRÂRE ARBITRALĂ. ACŢIUNE ÎN ANULARE. COMPUNEREA COMPLETULUI DE JUDECATĂ

Decizii CSJ - Secţia comercială (2000)

Acţiunea în anulare a unei hotărâri arbitrate este o cale de atac similară apelului, motiv pentru care, potrivit art. 17 din Legea nr. 92/1992, completul de judecată se compune din doi judecători.

(Secţia comercială, decizia nr. 407 din 27 ianuarie 2000)

CURTEA

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 78 din 23 martie 1998, Curtea de Apel Galaţi - Secţia comercială şi de contencios administrativ a admis acţiunea în anulare formulată de reclamanta S.C. “M.” S.R.L. Constanţa şi, în contradictoriu, cu pârâta Regia Autonomă Administraţia Fluvială a Dunării de Jos Galaţi a dispus anularea hotărârii arbitrale nr. 51 din 21 noiembrie 1997 a Arbitrajului Camerei de Comerţ şi Industrie Galaţi şi, în fond, a admis în parte acţiunea reclamantei A.F.D.J. R.A. Galaţi şi a obligat pârâta S.C. “M.” S.R.L. Constanţa la plata sumei de 41.610,07 $ SUA cu titlu de penalităţi de întârziere în decontare, precum şi la plata sumei de 19.151.415 lei, cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că, prin hotărârea arbitrală nr. 51/1997, pârâta a fost obligată la plata sumei 50.141,16 $ SUA penalităţi de întârziere, plus 19.151.415 lei cheltuieli de arbitrare, dar că această hotărâre a fost pronunţată fără ca pârâta să mai fie citată, deşi nu se prezentase la primul termen.

Anulând hotărârea, instanţa a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta la 41.610,07 $ SUA cu titlu de penalităţi, sumă confirmată şi de reclamanta A.F.D.J. R.A. Galaţi în această fază procesuală.

Nemulţumită de această sentinţă, reclamanta A.F.D.J. R.A. Galaţi a declarat recurs, solicitând casarea ei pentru netemeinicie şi nelegalitate.

Recurenta critică soluţia instanţei de apel pentru că a anulat greşit hotărârea arbitrală, în dosarul arbitrai fiind dovezi de citare ale pârâtei pentru ambele termene, cu “confirmări” de primire din partea acesteia.

Pe fondul cauzei, recurenta critică reducerea cuantumului penalităţilor, întârzierea în decontarea plăţilor din partea băncii îndrituindu-o pe pârâtă să se îndrepte împotriva băncii, lucru pe care l-a refuzat în cauza de faţă.

Recursul este întemeiat, urmând a fi admis pentru considerentele ce se vor arăta, motivele fiind de ordine publică:

Potrivit dispoziţiilor art. 364 C. pr. civ., hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare, acţiune ce poate fi admisă pentru unul dintre motivele enumerate la literele a) - i) din acest text.

Competenţa în soluţionarea acestei căi de atac revine instanţei judecătoreşti ierarhic superioare instanţei căreia i-arfi revenit competenţa soluţionării în fond a cauzei în lipsa clauzei compromisorii -art. 342 C. pr. civ. - după cum prevăd dispoziţiile art. 365 C. pr. civ., soluţia pronunţată în acţiunea în anulare fiind supusă recursului.

Aşadar, acţiunea în anulare este o cale de atac similară apelului, motiv pentru care, potrivit art. 17

din Legea nr. 92/1992, completul de judecată ar fi trebuit alcătuit din doi judecători.

în speţă, completul de judecată a fost alcătuit dintr-un singur judecător, fapt ce atrage nulitatea

hotărârii pronunţate şi casarea ei în temeiul art. 304 pct. 1 C. pr. civ.

în consecinţă, recursul va fi admis iar sentinţa instanţei de apel va fi casată, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

← COMPETENŢĂ MATERIALĂ. ACŢIUNE PENTRU ANULAREA UNUI CONTRACT...  DOBÂNZI CONTRACTUALE. CONTRACT DE CREDIT BANCAR. TITLU... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ARBITRAJ. HOTĂRÂRE ARBITRALĂ. ACŢIUNE ÎN ANULARE. COMPUNEREA COMPLETULUI DE JUDECATĂ