CSJ. Decizia nr. 699/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 699Dosar nr. 4763/2001
Şedinţa publică din 7 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 64 din 16 ianuarie 2000 pronunţată de Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, a fost respinsă excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ, sucursala Iaşi. De asemenea a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P. Neamţ, cu sediul în Piatra Neamţ Judeţ Neamţ, împotriva pârâtelor S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ S.A., sucursala Iaşi, cu sediul în Iaşi Judeţul Iaşi, S.N.P. P. S.A.,. sucursala P.T. cu sediul în Ploieşti, Judeţul Prahova, şi S.N.P. P. S.A., sucursala A. S.A. cu sediul în Piteşti Judeţ Argeş ca neîntemeiată în privinţa S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ Iaşi şi ca inadmisibilă referitor la pârâtele S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala A. PITEŞTI şi S.N.P. P. S.A. BUCUREŞTI, sucursala P.T. S.A. PLOIEŞTI.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din procesul verbal de constatare nr. 44 din 12 mai 2000 rezultă că vagonul a ajuns la destinaţie fără scurgeri de benzină din conţinut, ventilul central a asigurat o etanşeitate perfectă a mărfii, nefiind posibilă sustragerea mărfii pe la vanele de descărcare, astfel că pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ S.A., sucursala Iaşi, este exonerată de răspundere, nefiind în culpă pentru cantitatea de benzină lipsă.
Referitor la cele două pârâte sucursale ale S.N.P. P. S.A. BUCUREŞTI acţiunea a fost respinsă ca inadmisibilă, cu motivarea că acestea fac parte alături de reclamanta din cadrul aceleiaşi societăţi, singura care are personalitate juridică, litigiile dintre ele urmând a se soluţiona pe cale administrativă.
Excepţia necompetenţei teritoriale invocate de calea ferată a fost respinsă cu motivarea că în conformitate cu art. 10 C. proc. civ. reclamantul are posibilitatea de a alege instanţa, fiind vorba de o competenţă alternativă în materie.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 495 din 11 aprilie 2001 a admis apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P. Neamţ, cu sediul în Piatra Neamţ Judeţul Neamţ, împotriva sentinţei nr. 64 din 16 ianuarie 2001 a Tribunalului Prahova, în sensul că a schimbat sentinţa, a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta S.N.T.F.C. C.F.R. MARFĂ S.A., sucursala Iaşi, să plătească reclamantei suma de 11.265.939 lei contravaloare marfă plus suma de 976.280 lei cheltuieli de judecată în apel. De asemenea au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei şi obligată intimata S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ S.A., sucursala Iaşi, să plătească apelantei reclamante suma de 503.140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a stabilit că în speţă vagonul care a transportat marfa în litigiu, având terminaţia 9985 a sosit la reclamanta beneficiară însoţit de procesul verbal de eveniment nr. 44/9 din 12 mai 2000 şi cu urme evidente de violare, la vana de descărcare pe partea opusă staţiei, găsindu-se sigiliul staţiei CFR Goleşti cu nr. 10899, fiind lipsă sigiliul furnizorului, situaţie în care există culpa cărăuşului feroviar.
Împotriva deciziei nr. 495 din 11 aprilie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ S.A., sucursala MARFĂ Iaşi, prin S.M.F. S.A., agenţia teritorială Iaşi, care a criticat pentru nelegalitate şi netemeinicie hotărârea instanţei de apel, sub aspectele greşitei soluţionări a excepţiilor de necompetenţă teritorială şi materială, precum şi a faptului că nu există culpă în sarcina transportatorului.
Curtea, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente.
Instanţele judecătoreşti anterioare, printr-o corectă şi integrală apreciere a probelor, au stabilit riguros şi exact adevăratele raporturi juridice dintre părţi, întinderea drepturilor şi obligaţiilor asumate reciproc şi răspunderea care se instituie în situaţia încălcării clauzelor contractuale.
Corect a fost soluţionată excepţia necompetenţei teritoriale, deoarece reclamanta, conform dispoziţiilor art. 10 pct. 5 C. proc. civ., au posibilitatea, ca în afară de instanţa domiciliului pârâtului să poată sesiza ca instanţă competentă, în cererile izvorâte dintr-un contract de transport şi instanţa locului de plecare sau de sosire. Referitor la respingerea excepţiei de necompetenţă materială, s-a stabilit de instanţele anterioare că cele două sucursale au luat parte la contractul de transport, marfa fiind transportată cu ajutorul lor la reclamantă, fiind necesară chemarea lor în judecată.
În speţă s-a dat eficienţă juridică maximă dispoziţiilor art. 83.1 din Regulamentul de transport CFR, pe fond culpa cărăuşului fiind reală şi corect dovedită, cu procesul verbal de constatare nr. 44/9 din 12 mai 2000 care atestă urme evidente de violare a sigiliilor, evenimente produse pe timpul transportului când marfa se afla în paza juridică că acestuia.
Astfel fiind, urmează a respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ S.A., sucursala MARFĂ Iaşi, prin S.M.F. S.A., agenţia teritorială Iaşi, nefiind îndeplinite nici una din dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., menţinând ca legală şi temeinică Decizia nr. 495 din 11 aprilie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă S.A., sucursala Marfă Iaşi, prin S.M.F. S.A., agenţia teritorială Iaşi, împotriva deciziei nr. 495 din 11 aprilie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 704/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 698/2001. Comercial → |
|---|
