CSJ. Decizia nr. 814/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 814Dosar nr. 5379/2001
Şedinţa publică din 12 februarie2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 935 din 22 decembrie 2000 a Tribunalului Vâlcea, secţia comercială şi de contencios administrativ,s-a respins acţiuneaprin care reclamanta S.P. Râmnicu Vâlcea a solicitat obligarea pârâtei S.C. C.G.O.R. SRL Râmnicu Vâlcea la plata sumei de 165.245.215 lei despăgubiri civile pentru spaţiul ocupat de aceasta în mod nelegal în Râmnicu Vâlcea.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 239 din 20 aprilie 2001 a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului.
Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că reclamanta a achitat timbrul judiciar în valoare de 50.000 lei dar nu şi taxa judiciară de timbru de 50% la valoarea pretenţiilor deşi a fost legal citată în acest sens.
În termen legal, reclamanta S.P. Râmnicu Vâlcea, a declarat recurs , susţinând că Decizia instanţei de apel este nelegală şi netemeinică.
A arătat recurenta că instanţa de apel nu a avut în vedere foaia de vărsământ nr. 0296780 din 18 aprilie 2001 emisă de Trezoreria Râmnicu Vâlcea prin care a achitat taxa judiciară de timbru menţionată în citaţie în valoare de 3.156.000 lei.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului, întrucât chitanţa privind plata taxei judiciare de timbru a fost depusă după terminarea şedinţei de judecată, dar înainte de deliberare.
Examinând recursul declarat de reclamantă, Curtea, constată că acesta este întemeiat.
Astfel, reclamanta a depus la dosar foaia de vărsământ nr. 0296780 din 18 aprilie 2001 privind achitarea taxei judiciarede timbru în sumă de3.156.143 lei anterior pronunţării deciziei instanţei deapel din 20 aprilie 2001.
Aşa fiind, în modgreşit instanţa de apel a dispusanularea ca insuficient timbrat a cererii reclamantei, cu atât mai mult cu cât şi intimata, în întâmpinare a arătat că foaia de vărsământ a fost depusă înainte ca instanţa să delibereze asupra soluţiei pronunţată în apel.
Faţă de aceste considerente urmează ca potrivit dispoziţiilor art. 312 alin. (4) C. proc. civ. să se admită recursul declarat de reclamanta împotrivadeciziei atacate, ce va fi casată şi se va trimite cauza pentru judecarea apelului aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta S.P. Râmnicu Vâlcea, împotriva deciziei nr. 239/A/C din 20 aprilie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, casează Decizia atacată şi trimite cauza pentru judecarea apelului, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 815/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 813/2001. Comercial → |
|---|
