CSJ. Decizia nr. 1059/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1059/2003
Dosar nr. 8069/2001
Şedinţa publică din 20 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 783 pronunţată la 28 mai 2001, a admis în parte acţiunea reclamantei Camera de Comerţ Industrie şi Agricultură Bacău împotriva pârâtului B.G., a dispus dizolvarea şi radierea S.C. B. S.R.L. Bacău şi înregistrarea dizolvării în registrul comerţului şi aplicarea dizolvării în Monitorul Oficial, obligând pârâtul să se prezinte la Oficiul Registrului Comerţului pentru îndeplinirea formalităţilor necesare de înregistrare a menţiunilor de dizolvare şi radiere.
Pârâtul a mai fost obligat să suporte cheltuielile necesare pentru efectuarea menţiunilor şi la 165.838 lei, cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Capătul de cerere pentru plata unor amenzi civile, a fost respins.
Apelul declarat de pârâţi S.C. B. S.R.L. şi B.G. împotriva sentinţei de mai sus, a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 513 pronunţată la 17 iulie 2001.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a reţinut că pârâtul nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 150.000 lei şi nici nu a depus timbru judiciar de 1.500 lei, deşi a fost citată cu această menţiune.
Împotriva acestei decizii, apelanţii pârâţi S.C. B. S.R.L. B. şi B.G., au declarat recurs.
În motivarea recursului se susţine că pârâţii nu au fost legal citaţi pentru judecarea apelului, astfel încât nu au fost în măsură să timbreze cererea.
Recursul nu este fondat.
Din dovezile aflate la dosarul instanţei de apel, atât pârâtul B.G., cât şi S.C. B. S.R.L. au fost citaţi la 5 iulie 2003, cu menţiunea că au obligaţia să facă dovada achitării sumei de 150.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, pentru termenul de judecată de la 17 iulie 2001.
Cum instanţa de apel a îndeplinit cerinţele art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, iar apelanţii pârâţi nu au respectat prevederile legale în materie, corect instanţa de apel a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
În aceste împrejurări, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâţii S.C. B. S.R.L. Bacău şi B.G. împotriva deciziei nr. 513 din 17 iulie 2001 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1058/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1059/2003. Comercial → |
|---|
