CSJ. Decizia nr. 1157/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1157/2003
Dosar nr. 9336/2001
Şedinţa publică din 25 februarie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la nr. 756/2001, reclamanta, Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, a chemat în judecată pe pârâta SC M. SA Galaţi, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 10.367.954 lei, reprezentând daune moratorii, pentru plata cu întârziere a dividendelor datorate F.P.S.
Prin sentinţa civilă nr. 820 din 23 aprilie 2001, Tribunalul Galaţi a anulat acţiunea ca netimbrată, reţinând că reclamanta nu a dovedit că daunele moratorii solicitate prin acţiune se fac venit la bugetul de stat, nefiind aplicabile prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Apelul declarat de reclamantă, împotriva sentinţei menţionate, a fost admis de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 547 din 15 august 2001, hotărârea atacată fiind schimbată în tot, în sensul obligării pârâtei la daune-interese moratorii în sumă de 6.912.179 lei.
În pronunţarea acestei hotărâri, s-a reţinut că anularea acţiunii, ca netimbrată este criticabilă, întrucât reclamanta este scutită de plata taxei de timbru, în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Pe fond, s-a reţinut că pretenţiile reclamantei pentru daune moratorii, pentru întârzierea în plata dividendelor, sunt întemeiate, dar se datorează dobânzi la vedere, iar nu dobânzile practicate pentru depozitele constituite de personae juridice la B.R.D.
Prin recursul declarat împotriva acestei decizii, reclamanta a susţinut că greşit nu s-au acordat dobânzile în sumă de 10.367.954 lei, calculate la nivelul celor practicate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an.
Împotriva aceleiaşi decizii a declarat recurs şi pârâta. Întrucât recursul nu a fost timbrat decât cu 3.000 lei timbru judiciar, deşi i s-a pus în vedere, prin citaţie, să depună 18.987 lei taxă de timbru şi 12.000 lei timbru judiciar, urmează ca, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 35/1995, recursul pârâtei să fie anulat ca insuficient timbrat.
Recursul reclamantei este nefondat, întrucât susţinerile recurentei-reclamante, în sensul aplicării dobânzilor practicate de băncile comerciale, în speţă, B.R.D. la depozitele constituite de persoane juridice pe termen de un an, nu pot fi primite.
Aceste dobânzi se practică numai în cazul unor contracte de depozit cu clauze prestabilite, privind nivelul dobânzilor, a perioadei depozitului etc., deci, în cadrul unui raport juridic, astfel că nu pot fi aplicabile altor raporturi juridice pentru întârzierea plăţii unor creanţe comerciale.
Ca urmare, hotărârea atacată fiind legală, recursul reclamantei urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta, Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti, împotriva deciziei nr. 547 din 15 august 2001 a Curţii de Apel Galaţi, ca nefondat şi anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta SC M. SA Galaţi, ca insuficient timbrat, împotriva aceleiaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1155/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1158/2003. Comercial → |
|---|
