CSJ. Decizia nr. 123/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.123/2003
DOSAR Nr.2273/2002
Şedinţa publică din 16 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „M.", COMPANIE INTERNATIONALĂ DE ASIGURĂRI ŞI REASIGURĂRI SA Bucureşti împotriva sentinţei civile nr.88 din 16 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă SC „A.Ţ.A." SA – Sucursala Bucureşti prin avocat R.C., lipsind recurenta pârâtă SC "M."– COMPANIE INTERNAŢIONALĂ DE ASIGURĂRIREASIGURĂRI .
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este timbrat, după care, Curtea a acordat intimatei cuvântul.
Intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
CURTE.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC „A.Ţ.A." SA Sucursala Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC „M."SA Bucureşti pentru a fi obligată la plata sumelor de 21.582.579 lei ,contravaloare reparaţii la autovehiculul cu numărul de înmatriculare B-86-AVS, 9.410.004 lei, sumă rezultată prin aplicarea indicelui de inflaţie asupra sumei datorate de la data scadenţei (1 mai 2001 şi până la 31 august 2001) şi 17.266.000 lei penalităţi de întârziere.
La termenul de la 4 februarie 2002, Tribunalul Bucureşti – Secţia Comercială a pus în discuţie părţilor excepţia de necompetenţă generală a instanţelor judecătoreşti, invocată de pârâtă.
Prin sentinţa nr.1114 din 4 februarie 2002, Tribunalul Bucureşti -Secţia Comercială a admis excepţia necompetenţei generale a instanţei judectoreşti şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Uniunii Naţionale a Societăţilor de Asigurări dinRomânia.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut valabilitatea pactului comporomisoriu, potrivit căruia UNSAR este organul competent să soluţioneze litigiul şi că reclamanta nu a făcut dovada că organele arbitrale nu s-au înfiinţat UNSAR, prin hotărârea nr.4/2002, a decis că nu este competentă să soluţioneze litigiul dintre părţi şi a restituit cauza TribunaluluiBucureşti, pentru continuarea judecăţii.
Tribunalul Bucureşti – Secţia Comercială, a pronunţat sentinţa nr.7362 din 28 mai 2002, prin care a constatat conflict negativ de competenţă şi a înaintat cauzaCurţii de Apel Bucureşti.
Prin sentinţa nr.88 din 16 septembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Comercială a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
În motivarea sentinţei, instanţa a reţinut că din adresa nr.110 din 13 mai 2002 a UNSAR, rezultă că activitatea Arbitrajului UNSAR are un caracter limitat, în sensul că soluţionează diferendele dintre membrii săi,iar S.C. „M." SA Bucureşti nu este membră a UNSAR.
SC „M.", Compania Internaţională de Asigurări şi Reasigurări SA Bucureşti a declarat recurs împotriva sentinţei nr.88 din 16 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Comercială, susţinând că este competent UNSAR să soluţioneze litigiul.
Pârâta arată că, deşi nu este membră UNSAR a achiesat la clauza compromisorie şi că SC „A.Ţ.A." SA – Sucursala Bucureşti este membră a UNSAR.
Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Protocolul încheiat de părţile litigante prevede la Cap V „Litigii" – art.V.1 că eventualele litigii, dacă nu pot fi rezolvate pe cale amiabilă, vor fi rezolvate de arbitrajul de specialitate organizat de UNSAR, iar reclamantă este SC „A.Ţ.A." SA, care şi-a întemeiat pretenţiile pe protocolul încheiat cu SC „M." SA Bucureşti.
În concluzie, recursul declarat în cauză este fondat şi urmeazăsă fie admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de pârâta SC „M." Companie Internaţională de Asigurări şi Reasigurări SA Bucureşti împotriva sentinţei nr.88 din 16 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Comercială.
Modifică sentinţa nr.88 din 16 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că stabileşte competenţa în favoarea UNSAR.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1229/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1233/2003. Comercial → |
|---|
