CSJ. Decizia nr. 1275/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1275/2003
Dosar nr. 7591/2001
Şedinţa publică din 28 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 796 din 4 octombrie 2000, Tribunalul Alba a respins contestaţia la executare formulată de contestatorul SC D. SRL, în contradictoriu cu intimaţii B.P. SA, sucursala Alba, K.E. şi K.M., pentru anularea formelor de executare silită şi ordonanţa de adjudecare, precum şi licitaţia din 17 aprilie din dosar execuţional nr. 533/1999 al Tribunalului Alba.
Această sentinţă a fost păstrată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, care, prin Decizia nr. 154/A din 2001, a respins, ca nefondate, apelurile contestatoarei şi garanţilor K.E. şi K.M.
Totodată a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii B.I. şi B.I. şi B.L.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a reţinut că, în mod legal, a fost respinsă proba testimonială pentru a se face dovada nerealităţii celor înscrise în încheierea de adjudecare din 17 aprilie 2000, proba fiind inadmisibilă.
S-a mai reţinut că, din încheierea de adjudecare, nu rezultă că s-ar fi prezentat societatea şi altor persoane în afară de licitatorul B.I. şi că executarea silită s-a efectuat cu respectarea prevederilor legale în materie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC D. SRL Cugir, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând, pe fond, anularea licitaţiei.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că, în mod greşit, instanţa a respins proba cu martori în dovedirea incorectitudinii licitaţiei, că participantul unic la licitaţie nu a depus garanţia de participare şi că desfăşurarea licitaţiei nu s-a făcut conform legii, întrucât executorul judecătoresc nu a fost prezent în sală.
Verificând legalitatea şi temeinicia deciziei, în raport cu criticile formulate în termenul legal, Curtea constată că recursul nu este fondat.
În mod just instanţa de apel a respins, ca inadmisibilă, proba cu martori împotriva încheierii de adjudecare a imobilului în litigiu, întrucât, fiind un act procedural, face dovada deplină a celor consemnate în el, până la înscrierea în fals.
Cum recurenta nu a făcut dovada înscrierii în fals, împotriva încheierii de adjudecare din 17aprilie 2000, împrejurările referitoare la persoanele participante la licitaţie, dovedesc realitatea, respectiv, faptul că numitul B.I. a fost singurul licitator.
Susţinerea recurentei că licitatorul nu ar fi depus garanţia de participare nu este întemeiată, actele dosarului dovedind că acesta a achitat tot preţul.
Or, potrivit notei din Legea LX/1881 – orice obiecţiune legată de nedepunerea garanţiei devine fără interes, când preţul adjudecării a fost depus de concurentul care a licitat.
Rezultă, aşadar, că, în mod corect, a fost respinsă contestaţia la executare, atâta vreme cât nu s-a făcut dovada existenţei viciilor de procedură invocate, în speţă, nefiind incidente nici una din cele două situaţii prevăzute de art. 179 lit. e) din Legea LX/1881 pentru a determina anularea licitaţiei.
În consecinţă, Curtea constată că Decizia atacată este legală şi temeinică, motiv pentru care, în conformitate cu art. 316 combinat cu art. 296 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de SC D. C SRL Cugir.
Cum recurenta se află în culpă procesuală, Curtea, în conformitate cu art. 274 C. proc. civ., o va obliga la 7.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimaţii B.I. şi B.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea SC D. SRL Cugir împotriva deciziei nr. 154 A din 2 martie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Obligă recurenta la plata sumei de 7.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimaţii B.I. şi B.L.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1274/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1277/2003. Comercial → |
|---|
