CSJ. Decizia nr. 1320/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1320/2003
Dosar nr. 8373/2001
Şedinţa publică din 4 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 928/ COM din 11 aprilie 2001, Tribunalul Constanţa, secţia comercială, a admis acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A. Bucureşti, prin sucursala A. Piteşti, în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Marfă Constanţa, şi a obligat-o pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 22.632.154 lei cu titlu de pretenţii şi la plata sumei de 1.885.572 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 674/ COM din 28 iunie 2001, Curtea de Apel Constanţa, secţia Comercială a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă, împotriva sentinţei mai sus menţionate.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala de marfă Constanţa.
Cum recurenta nu a timbrat integral şi anticipat recursul, achitând numai 30.000 lei timbru judiciar, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu menţiunea de a timbra recursul şi cu 927.786 lei taxa judiciară de timbru, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţa dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat, în cauză, de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala de marfă Constanţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala Constanţa împotriva deciziei nr. 674/ COM din 28 iunie 2001 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1319/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1321/2003. Comercial → |
|---|
