CSJ. Decizia nr. 1322/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1322/2003
Dosar nr. 8375/2001
Şedinţa publică din 4 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 505/ COM din 7 martie 2001 a Tribunalului Constanţa, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala marfă Constanţa, împotriva pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Constanţa, pe care a obligat-o să-I plătească suma de 12.089.883 lei cu titlu de contravaloare marfă şi suma de 1.042.190 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, prin Decizia nr. 608/ COM din 14 iunie 2001.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Constanţa.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu suma de 506.095 lei şi 30.00 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral, s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune.
Alin. (3) al art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale şi al instanţei, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala de marfă Constanţa, împotriva deciziei nr. 608/ COM din 14 iunie 2001, a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1321/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1323/2003. Comercial → |
|---|
