CSJ. Decizia nr. 1328/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1328/2003
Dosar nr. 8383/2001
Şedinţa publică din 4 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 832/ COM din 3 aprilie 2001, Tribunalul Constanţa, secţia comercială a respins excepţia lipsei capacităţii procesuale a reclamantei S.N.P. P. S.A., prin sucursala A. Piteşti.
A respins excepţia privind lipsa dovezii calităţii de reprezentant.
A admis acţiunea reclamantei S.N.P. P. S.A. prin sucursala A. Piteşti, în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Constanţa, şi a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 50.404.375 lei, reprezentând contravaloare marfă constatată lipsă la destinaţie şi la 3.699.262 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Prin Decizia civilă nr. 714/ COM din 5 iulie 2001, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, a respins apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionate, ca nefondat.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. S.A., sucursala C.F.R. marfă Constanţa.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat integral recursul pe care l-a declarat, depunând numai un timbru judiciar de 30.000 lei, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu menţiunea de a timbra recursul cu 1.834.631 lei taxa judiciară de timbru, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995 art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţa dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30, pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat în cauză de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Constanţa, împotriva deciziei nr. 714/ COM din 5 iulie 2001, a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1326/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1330/2003. Comercial → |
|---|
