CSJ. Decizia nr. 138/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.138/2003DOSAR Nr.1502/2001
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „S." SRL Belting împotriva deciziei nr.541 din 21 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru primul termen (fila 8 dosar recurs) cu menţiunea de a depune 465.572 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri rămâne în pronunţare pe excepţia de netimbrare a recursului.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Împotriva deciziei nr.541/A/C din 21 noiembrie 2000 pronunţată de către Curtea de Apel Oradea, a declarat recurs pârâta SC „S." SRL, cu sediul în comuna Belting, judeţul Satu Mare.
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 5 aprilie 2002, aceasta a fost legal citată cu menţiunea de a timbra recursul cu 465.572 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligaţiei de timbrare.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate şi se plătesc anticipat.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20.alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru şi normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia trimisă pentru termenul de judecată din 5 aprilie 2002 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, instanţa de judecată urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20, pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
Aşa fiind, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează, recursul declarat de pârâta SC" S." SRL Belting împotriva deciziei nr.541 din 21 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Oradea, ca netimbrat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1379/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1380/2003. Comercial → |
|---|
