CSJ. Decizia nr. 1399/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1399/2003
Dosar nr. 8448/2001
Şedinţa publică din 6 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 456 din 6 iulie 2001, Curtea de Apel Braşov a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta, SC A.M. SRL Braşov, împotriva sentinţei civile nr. 416 din 2 aprilie 2001, pronunţată de Tribunalul Braşov.
În motivarea deciziei s-a reţinut că apelanta nu a depus dovada plăţii taxei de timbru datorată, deşi a fost citată cu această menţiune, indicându-se şi cuantumul taxei de timbru şi timbru judiciar, situaţie în care devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxa de timbru, cu modificările ulterioare.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că a solicitat un termen pentru lipsă de apărare, consilierul juridic neaflându-se în localitate, dar instanţa de apel nu a dat curs acestei cereri şi a anulat apelul ca netimbrat.
Recurenta mai formulează şi critici pe fondul litigiului, respectiv, în legătură cu soluţia instanţei de fond.
Recursul este neîntemeiat.
Din verificarea actelor dosarului se constată că apelanta nu a făcut dovada plăţii taxei de timbru, deşi a fost citată cu această menţiune (conform actelor anexate la dosarul de apel).
În această situaţie, instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele de timbru, cu modificările şi completările ulterioare.
Împrejurarea că apelanta a solicitat acordarea unui termen pentru lipsă de apărare nu este de natură să ducă la schimbarea soluţiei, întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru se plăteşte anticipat, iar instanţa de apel a respins cererea de amânare a apelantei, considerând că nu este temeinic motivată.
Pentru aceste considerente, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC A.M. SRL Braşov, împotriva deciziei nr. 456/Ap din 6 iulie 2001 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1397/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 140/2003. Comercial → |
|---|
