CSJ. Decizia nr. 1472/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1472/2003
Dosar nr. 3/2003
Şedinţa publică din 7 martie 2003
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin Decizia civilă nr. 6920 din 19 noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de reclamantul V.M. împotriva deciziei civile nr. 450 din 24 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care a modificat-o în sensul admiterii apelului declarat de aceeaşi parte şi, în consecinţă, a schimbat în tot sentinţa civilă nr. 164 din 13 februarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, în sensul admiterii acţiunii şi a obligării pârâţilor, P.I. şi Editura şi Tipografia C. Bucureşti, de a preda reclamantului câte 300 exemplare din fiecare dintre cele două lucruri ce fac obiectul convenţiilor de editură.
În motivarea soluţiei, instanţa supremă a reţinut că instanţele au reţinut greşit situaţia de fapt şi probele administrate cauzei, care relevă natura relaţiilor intervenite între părţi.
Astfel, reclamantul, în calitate de autor, şi pârâtul P.I., în calitate de editor şi patron al Editurii şi Tipografiei C. Bucureşti, au încheiat două contracte prin care pârâţii s-au obligat, pe cheltuiala reclamantului, să tipărească şi să difuzeze câte 1000 exemplare din lucrările comandate, obligaţie neîndeplinită.
Împotriva deciziei date, a formulat contestaţie în anulare SC Editura şi Galeriile de Artă C. SRL, criticile făcând referire la dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. l C. proc. civ., întrucât, pentru ziua când s-a judecat recursul, nu a fost legal citată, precum şi la dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., în sensul că s-a admis un recurs care ar fi trebuit considerat nul. De asemenea, se apreciază că, prin hotărârea atacată, s-a produs o încălcare esenţială a legii, acţiunea trebuind a fi respinsă ca inadmisibilă.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare, care este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare.
În speţă, nu se poate reţine nelegala citare, potrivit art. 317 pct. 1 C. proc. civ., din înscrisurile depuse la fond şi apel, respectiv, contractul încheiat şi corespondenţa purtată, rezultând denumirea societăţii pârâte cu sediul său.
Nu se poate imputa intimatului indicarea eronată a sediului şi denumirii firmei din moment ce antetul contractului face referire la Tipografia şi Editura C.
Nu se pot reţine nici celelalte motive, întrucât nu suntem în prezenţa unei erori materiale evidente şi esenţiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, susţinerile contestatoarei făcând referire la greşeli de judecată şi de interpretare a unor dispoziţii legale ce nu pot fi analizate în cadrul acestei căi de atac.
În consecinţă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anularea deciziei nr. 6920 din 19 noiembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, formulată de SC Editura Galeriile de Artă C. SRL.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1470/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1474/2003. Comercial → |
|---|
