CSJ. Decizia nr. 1493/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1493/2003
Dosar nr. 8582/2001
Şedinţa publică din 11 martie 2003
Asupra contestaţiei în anulare:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Vrancea, sub nr. 53/200, reclamanta SC P. SA Focşani, în contradictoriu cu pârâta SC M.S. SRL Panciu, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâta la plata sumei de 18.002.180 lei, reprezentând chirie (4.461.544 lei) şi penalităţi de întârziere în plata chiriei (13.547.636 lei).
Tribunalul Vrancea a admis acţiunea reclamantei prin sentinţa civilă nr. 65 din 15 februarie 2000 şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 18.002.180 lei, reprezentând chirie şi penalităţi, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1.515.174 lei.
Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare.
Împotriva acestei sentinţe, pârâta a promovat contestaţie în anulare, invocând faptul că procedura de citare cu societatea nu a fost făcută la sediul actual al acesteia, fiind astfel în imposibilitate de a-şi formula apărările.
Tribunalul Vrancea, prin sentinţa nr. 531 din 2 noiembrie 2000, a admis contestaţia în anulare, a anulat sentinţa şi a fixat termen pentru judecarea în fond a cauzei.
Prin sentinţa nr. 52 din 30 ianuarie 2001, Tribunalul Vrancea a admis în parte acţiunea, în sensul că a obligat pârâta la plata sumei de 12.840.572 lei, penalităţi de întârziere către reclamantă, şi a sumei de 1.515.174 lei cheltuieli de judecată.
În pronunţarea acestei soluţii, instanţa a avut în vedere, pe de o parte, faptul că, prin O.P .nr. 1 din 20 noiembrie 2000, pârâta a achitat reclamantei suma datorată cu titlu de chirie şi că, pe de altă parte, penalităţile sunt datorate potrivit clauzei penale din contract.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, pârâta, care a arătat că, aşa cum s-a arătat şi la instanţa de fond, contractul nu a fost valabil încheiat, întrucât nu a fost semnat de administrator.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia nr. 422 din 23 mai 2001, a respins apelul ca nefondat, reţinând, în esenţă, valabilitatea contractului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC M.S. SRL, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Criticile aduse de recurentă deciziei atacate vizează greşita aplicare a legii de către instanţă, în raport cu materialul probator administrat în cauză şi, care, în opinia recurentei-pârâte, ar susţine ideea nevalibilităţii contractului ce constituie temeiul juridic al acţiunii.
Curtea, analizând Decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Aserţiunea pârâtei, potrivit căreia contractul de închiriere nr. 441 din 19 februarie 1998 nu este valabil, nu poate fi luată în consideraţie, în raport cu probatoriul administrat în cauză şi care dezvăluie realitatea raporturilor comerciale, derulate de părţile în litigiu în baza contractului de închiriere nr. 442 din 19 februarie 1998.
Astfel, calitatea de reprezentant al societăţii pârâte a lui F.L. este relevată de adresa existentă la dosar, prin care F.L., în calitate de administrator al SC M.S. SRL Panciu, solicită reclamantei încheierea unul contract de închiriere.
Cum, în cauză, nu a fost invocată neîndeplinirea altor condiţii de valabilitate, în aceste condiţii, contractul de închiriere nr. 441 din 19 februarie 1998 îşi afirmă validitatea prin îndeplinirea tuturor condiţiilor cerute de lege pentru încheierea convenţiilor.
În plus, în faza de la instanţa de fond, în cursul judecării cauzei, pârâta a achitat reclamantei suma datorată cu titlu de chirie prin O.P. nr. 1 din 20 noiembrie 2000, aspect ce denotă că pârâta recunoaşte implicit valabilitatea contractului de locaţiune, deci, şi a clauzei penale înscrise în acelaşi sens, în art. 6 din contractul de închiriere.
În considerarea celor ce preced, Curtea constată temeinicia şi legalitatea deciziei recurate şi, în consecinţă, în temeiul art. 312 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta, SC M.S. SRL Panciu, împotriva deciziei nr. 422 din 23 mai 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1491/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1494/2003. Comercial → |
|---|
