CSJ. Decizia nr. 155/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 155/2003
Dosar nr. 6947/2001
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 649/C din 28 martie 2001, Tribunalul Cluj a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P.M. SA, sucursala P. Bihor, şi a obligat-o pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala de marfă Cluj-Napoca, la plata sumei de 11.674.684 lei cu titlu de judecată şi la 978.975 lei, cheltuieli de judecată.
Celelalte pretenţii băneşti solicitate de reclamantă au fost respinse.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că potrivit art. 85.2 din Regulamentul de transport, pârâta este obligată să achite preţul mărfii lipsă la destinaţie. A mai reţinut că accizele, T.V.A-ul şi adaosul comercial nu trebuiesc plătite de pârâtă, întrucât produsul transportat a fost transmis fără nici o taxă, iar, pe de altă parte, prevederile legale limitează despăgubirea doar la elementele arătate de art. 85.5 din Regulament.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 666 din 11 iunie 2001 a admis apelul reclamantei, a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 16.959.956 lei, în loc de 11.674.684 lei cu titlu de despăgubiri, precum şi la 1.402.595 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, susţinând că, în mod greşit, a fost obligată la plata sumelor reprezentând accize, T.V.A şi adaos comercial, întrucât actul invocat de reclamantă contravine OUG nr. 17/2000 şi OG nr. 27/2000.
Recursul este nefondat.
Instanţa de apel a făcut o analiză minuţioasă a probelor administrate în cauză şi a reţinut, în mod corect, că pârâta trebuie să suporte integral prejudiciul suferit de reclamantă, respectiv, preţul mărfii, accize, T.V.A şi adaosul comercial.
Această situaţie de fapt rezultă din interpretarea dispoziţiilor art. 85.2 din Regulamentul de Transport, care prevăd faptul că, pe lângă despăgubirea calculată după factură, calea ferată trebuie să restituie şi celelalte sume plătite de client. Obligaţia de plată a T.V.A-ului şi accizelor constituie obligaţii legale pentru reclamantă, neputându-se sustrage de la plata lor.
În consecinţă, Decizia atacată este legală şi temeinică, motiv pentru care, în conformitate cu art. 316, combinat cu art. 296 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala de marfă Cluj-Napoca, împotriva deciziei nr. 666 din 11 iunie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1548/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 155/2003. Comercial → |
|---|
