CSJ. Decizia nr. 1707/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1707/2003
Dosar nr. 4799/2001
Şedinţa publică din 20 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1549 din 21 decembrie 2000, Tribunalul Prahova a respins, ca neîntemeiată, excepţia de necompetenţă materială şi teritorială invocată de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, Agenţia Teritorială Iaşi, a admis în parte acţiunea reclamantei S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala P.C. Suceava, şi a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 24.638.681 lei, reprezentând contravaloare marfă.
S-a respins acţiunea faţă de pârâtele S.N.P. P., sucursala P.S. Ploieşti şi sucursala P.Z.
Pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, Agenţia Teritorială Iaşi, a declarat apel împotriva acestei sentinţe.
Prin Decizia nr. 481 din 10 aprilie 2001, Curtea de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ şi comercială, a admis apelul pârâtei şi a schimbat în parte sentinţa, în sensul respingerii acţiunii reclamantei şi faţă de cărăuş.
S-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.
S-a dispus obligarea intimatei la plata sumei de 1.020.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către apelantă.
În motivarea deciziei, s-a reţinut, în esenţă, că, în mod greşit, s-a reţinut culpa cărăuşului în producerea pagubei reclamate, întrucât, din procesul-verbal de constatare nr. 69/2000, rezultă că vagonul a ajuns la destinaţie fără urme de tamponare sau scurgere din conţinut, asigurat cu sigiliile predătorului intacte şi corect aplicate, astfel că este exclusă producerea pierderilor pe timpul transportului.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală şi netemeinică.
Recurenta susţine că, potrivit art. 82.1 şi art. 82.5 din Regulamentul de transport pe C.F.R., calea ferată răspunde de executarea transportului şi integritatea mărfii, iar, în speţă, transportul a ajuns la destinaţie cu lipsuri cantitative, constatându-se neaplicarea corectă a sigiliului la doma de încărcare, situaţie în care răspunderea revine cărăuşului.
În ceea ce priveşte cuantumul daunei, recurenta susţine că a fost stabilit în raport cu preţul curent al mărfii, în care sunt incluse TVA, accizele şi taxa de drum.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit dispoziţiilor art. 82.1 şi art. 82.5 din Regulamentul de transport pe C.F.R., calea ferată, care a primit la transport marfa cu scrisoarea de trăsură, este răspunzătoare de executarea transportului şi integritatea mărfii pe întreg parcursul, până la eliberare şi nu răspunde de lipsurile cantitative până la proba contrară, dacă mijlocul de transport închis a ajuns la destinaţie cu sigiliile intacte şi corect aplicate.
Instanţa de apel a exonerat de răspundere cărăuşul, întrucât vagonul a ajuns la destinaţie cu toate sigiliile predătorului intacte şi corect aplicate, fără urme de tamponări şi scurgeri din conţinut, în conformitate cu prevederile art. 82.5 din Regulamentul de transport pe C.F.R.
La pronunţarea acestei soluţii s-a avut în vedere procesul-verbal de constatare nr. 69/2000.
Susţinerea recurentei, potrivit căreia trebuie antrenată răspunderea cărăuşului pentru lipsa constatată, întrucât capacul domei permitea ridicarea acestuia cu 2 mm, nu poate fi reţinută faţă de împrejurarea că, la destinaţie, vagonul nu a prezentat urme de scurgere, iar, la domă, sigiliul predătorului, tip lacăt, era intact şi corect aplicat.
În această situaţie, se constată că instanţa de apel a făcut o corectă apreciere a probelor dosarului şi a aplicat corect dispoziţiile legale, care reglementează materia, pronunţând o hotărâre legală şi temeinică.
În consecinţă, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala P.C. Suceava, împotriva deciziei nr. 481 din 10 aprilie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi comercial.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1704/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 171/2003. Comercial → |
|---|
