CSJ. Decizia nr. 1808/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1808/2003
Dosar nr. 6235/2001
Şedinţa publică din 25 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 173 din 7 martie 2001, pronunţată în dosarul nr. 3786/2000, Tribunalul Maramureş a admis acţiunea reclamantei SC M.P. SA Baia Mare şi a obligat pârâta SC C.D. S.N.C. Vişeul de Sus, prin administrator, să se prezinte la notarul public, pentru încheierea în formă autentică a contractului de vânzare-cumpărare, să achite diferenţa de preţ cu dobândă.
Prin aceeaşi sentinţă s-a respins, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională.
Apelul declarat de pârâtă a fost anulat, ca netimbrat, prin Decizia civilă nr. 614 din 4 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta, criticând-o, ca fiind netemeinică şi nelegală, invocându-se motive de fond.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin Decizia recurată, s-a dispus anularea apelului, ca nefondat, şi, cu toate că nu se invocă acest aspect în recursul declarat, Curtea, apreciind ca fiind o excepţie de ordine publică, îl va analiza şi constata neîntemeiat.
Astfel, din actele de procedură aflate la dosar, se constată că apelanta-pârâtă a fost legal citată cu menţiunea timbrării, obligaţie neîndeplinită, ceea ce a atras, în mod corect, aplicarea sancţiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC C.D. S.N.C. Vişeul de Sus, împotriva deciziei nr. 614 din 4 iunie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1806/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1810/2003. Comercial → |
|---|
