CSJ. Decizia nr. 182/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 182/2003
Dosar nr. 6955/2001
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj, la 3 noiembrie 2000, reclamanta S.C. P. S.A., sucursala P. Bihor, a chemat în judecată pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A. Bucureşti, sucursala marfă Cluj, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâta la plata sumei de 17.630.022 lei cu titlu de despăgubiri şi la plata cheltuielilor de judecată.
Judecătoria Cluj, prin sentinţa civilă nr. 9291/2000, şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Cluj.
Tribunalul Cluj, prin sentinţa nr. 258 din 12 februarie 2001, a admis acţiunea reclamantei S.C. P. S.A., sucursala P. Bihor, şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 17.630.022 lei cu titlu de despăgubiri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A. Bucureşti, sucursala marfă Cluj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând faptul că hotărârea atacată a fost dată cu ignorarea dispoziţiilor art. 85.2 din Regulamentul de transport în ceea ce priveşte stabilirea cuantumului daunelor.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 565 din 24 mai 2001, a respins apelul ca nefondat, reţinând, în esenţă, că, din economia dispoziţiilor art. 85 din Regulamentul de Transport C.F.R., cărăuşul trebuie să plătească, excluzând alte daune interese, o despăgubire calculată după factură şi, în plus, calea ferată trebuie să restituie tariful de transport, taxele vamale şi celelalte sume plătite de client cu ocazia transportului mărfii pierdute,
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A.. Bucureşti, sucursala marfă Cluj, prin S.M.F., Agenţia Teritorială Cluj Napoca, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând, în esenţă, faptul că hotărârea a fost pronunţată de instanţa de apel, cu aplicarea greşită a legii, în raport cu materialul probatoriu administrat în cauză, care nu este de natură a dovedi prejudiciul suferit de reclamantă.
Curtea, analizând Decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta.
Potrivit art. 85.2 din Regulamentul de Transport pe Căile Ferate din ROMÂNIA, în caz de pierdere totală sau parţială a mărfii, calea ferată trebuie să plătească o despăgubire calculată după factură, după preţul curent al mărfii şi, în lipsa şi a unuia şi a altuia, după preţul mărfurilor de aceeaşi natură şi calitate la locul şi la data la care marfa a fost primită la transport.
Rezultă, aşadar, din economia dispoziţiilor legale sus amintite, că răspunderea patrimonială a transportatorului este limitată , în principal, la preţul stabilit de părţi şi că numai în subsidiar, în lipsa preţului convenit, devin operante celelalte criterii.
Prin hotărârea pronunţată de instanţa de fond, menţinută prin Decizia recurată, instanţa a acordat reclamantei furnizoare preţul de vânzare cu amănuntul pe litru de motorină la staţiile peco, cu nesocotirea preţului evidenţiat în nota de debitare-creditare şi pe baza căreia se face decontarea dintre sucursalele S.N.P. P., în acest sens s-a depus adresa nr. 5209 din 13 august 1998, emisă de reclamanta S.N.P. P.
Cum, în nota de debitare-creditare, valoarea cantităţii de 2.350 Kg motorină, cotă stabilită la suma totală de 6.089.066 lei, apare ca nedovedită, pretenţia reclamantei de a primi în plus, faţă de acest preţ, diferenţa compusă din accize, T.V.A. şi taxă de drum, marfa fiind găsită lipsă la destinaţie, nefiind, astfel, valorificată prin vânzare .
În considerarea celor ce preced, Curtea, constatând nelegalitatea şi netemeinicia deciziei recurate, va admite recursul, va modifica Decizia recurată, în sensul că va schimba, în parte, sentinţa apelată, în sensul că va reduce suma acordată reclamantei la 6.089.066 lei faţă de 17.630.022 lei, cu titlu de despăgubiri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A. Bucureşti, sucursala marfă Cluj, prin S.M.F. S.A., Agenţia Teritorială Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 565 din 24 mai 2001 a Curţii de Apel Cluj Napoca, secţia comercială şi de contencios administrativ, modifică Decizia recurată, schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că va reduce suma acordată reclamantei la 6.089.066 lei faţă de 17.630.022 lei, cu titlu de despăgubiri.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1812/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1826/2003. Comercial → |
|---|
