CSJ. Decizia nr. 1911/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1911/2003
Dosar nr. 9178/2001
Şedinţa publică din 27 martie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă;
Prin cererea înregistrată sub nr. 7070 din 9 octombrie 1998, reclamanta SC C. SA Bacău a solicitat obligarea pârâtei SC G.S. SRL Bacău şi C.M.C. la plata sumei de 73.496.560 lei, reprezentând diferenţa de preţ la lucrările de construcţie pentru o hală, depozit en gros, cât şi plata cheltuielilor de judecată.
Motivându-şi acţiunea, reclamanta arată că a executat pentru pârâtă, în baza contractelor de antrepriză nr. 13 din 9 august 1995 şi 117 din 18 ianuarie 1996, lucrări de construcţii în valoare de 334.169.097 lei, respectiv, lucrări de construcţii montaj în valoare de 52.845.911 lei. Din aceste sume s-au achitat 309.518.447 lei lucrări de construcţii şi 4.000.000 lei lucrări de construcţii montaj, rămânând de achitat 24.650.650 lei şi, respectiv, 48.845.911 lei. Se mai arată că, deşi, au fost recepţionate lucrările, se refuză plata integrală a preţului.
În rejudecare, reclamanta a solicitat reactualizarea preţului.
Tribunalul Bacău, prin sentinţa civilă nr. 381 din 6 aprilie 2001, a admis, în parte, acţiunea reclamantei şi a obligat pârâtele, în solidar, la plata sumei de 279.066.477 lei preţ al lucrărilor neexecutate şi 18.485.101 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că lucrările au fost executate în baza contractelor nr. 13/1995 şi 117/1996.
Pârâtul C.M.C. s-a obligat în nume propriu să achite reclamantei 182.518.447 lei rest de plată din valoarea lucrărilor şi a achitat o parte, iar pârâta a achitat 4.000.000 lei din 52.845.912 lei, astfel că suma totală datorată este de 48.845.911 lei care, reactualizată, reprezintă 279.066.747 lei cuprinzând dobânda legală, conform OG nr. 9/2000.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel atât reclamanta, cât şi pârâţii.
Reclamanta susţine că suma ce trebuia acordată este de 358.680.457 lei, astfel cum rezultă din raportul de expertiză.
Pârâţii critică sentinţa arătând că lipseşte calitatea procesuală a pârâtului C.M.C. întrucât, în baza dispoziţiilor art. 73 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, acţiunea în răspundere împotriva administratorului nu poate fi promovată de creditorii societăţii decât în cazul în care aceasta se află în faliment şi numai cu privire la anumite situaţii limitativ prevăzute de lege.
Se mai arată că pârâtul C.M.C. a achitat întreaga sumă datorată reclamantei, respectiv, 182.518.447 lei şi că dobânda este de 83.856.196 lei, cât a stabilit raportul de expertiză şi nu se mai datorează şi reactualizarea cu indicele de inflaţie.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia nr. 520 din 19 iulie 2001, a anulat, ca netimbrate, apelurile reclamantei şi pârâtului C.M.C. şi a admis apelul pârâtei.
A fost schimbată, în parte, sentinţa şi s-a respins acţiunea faţă de pârâtul C.M.C. pentru lipsă de calitate procesuală pasivă.
A fost obligată pârâta G.S. SRL Bacău să plătească reclamantei sumele de 48.845.911 lei preţ şi 83.856.196 lei dobândă în loc de 279.066.477 lei preţ.
S-a reţinut că pârâtul s-a obligat personal să achite suma de 182.518.447 lei, dar a achitat-o, astfel încât, în această cauză, nu mai are calitate procesuală pasivă.
Cu privire la dobândă, s-a apreciat că suma corect stabilită este cea din expertiza contabilă, respectiv, 83.856.196 lei.
Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamanta SC C. SA susţinându-se că se datora suma stabilită prin expertiză şi a fost obligată la plata unor cheltuieli de judecată exorbitante.
Se solicită şi păstrarea obligării în solidar cu pârâtul C.M.C. a debitului total de 279.000.000 lei.
Recursul trebuia timbrat cu 30.000 lei taxă judiciară şi 1500 lei timbru judiciar.
Recurenta a fost citată cu menţiunea de a timbra, însă, nu s-a conformat, solicitând acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Cererea sa a fost considerată neîntemeiată, ca şi a intimatului C.M.C., având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare se plătesc anticipat.
Sancţiunea neachitării taxelor este anularea cererii de recurs, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995.
Constatându-se că recurenta nu a achitat taxele judiciare se va anula, ca netimbrat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul reclamantei SC C. SA Bacău, împotriva deciziei nr. 520 din 19 iulie 2001 a Curţii de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1910/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1912/2003. Comercial → |
|---|
