CSJ. Decizia nr. 2129/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2129/2003
Dosar nr. 9506/2001
Şedinţa publică din 8 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 915 din 13 iulie 1998, Tribunalul Cluj a respins acţiunea reclamantei, Direcţia Generală a Vămilor – Direcţia Regională Vamală Cluj-Napoca - împotriva pârâtei A.B.D. pentru despăgubiri, reţinându-se că soţul defunct al pârâtei, A.B.D.M., nu a săvârşit infracţiunea de contrabandă, care, urmare a decesului acestuia, să atragă răspunderea civilă delictuală a succesorilor în condiţiile art. 998 C. civ.
Reclamanta a declarat apel, care a fost admis, prin Decizia nr. 767 din 15 decembrie 1998, pronunţată în dosarul nr. 4039/1998 al Curţii de Apel Cluj, prin care s-a modificat acţiunea instanţei de fond, în sensul admiterii acţiunii şi obligării pârâtei la plata sumei de 546.052.884 lei, cu titlu de despăgubiri, reţinându-se faptul că, din dosarele penale, a rezultat că defunctul soţ al pârâtei a săvârşit infracţiunea de contrabandă, situaţie în care soluţia cerută, ce se impunea în cauză, era aceea de admitere a acţiunii.
Pârâta a declarat recurs, care a fost admis prin Decizia nr. 3541 din 27 iunie 2000, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, iar în urma casării şi a desfiinţării sentinţei tribunalului, cauza a fost trimisă pentru rejudecare acestei din urmă instanţe, pentru ca, în baza actelor noi, depuse în recurs, s-ă rezulte faptul că are calitatea de pârâtă şi fiica defunctului, A.B.D.A.
Tribunalul Cluj a respins acţiunea, pronunţând sentinţa nr. 643 din 26 martie 2001, reţinându-se faptul că, la data deschiderii succesiunii, fiica defunctului era minoră, acceptarea succesiunii se putea face sub beneficiu de inventar, reclamanta nu a făcut nici o precizare a acţiunii în acest sens, nu a solicitat completarea probatoriului şi administrarea probelor în condiţii de contradictorialitate, astfel, cum s-a dispus prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie, nu sunt întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale în temeiul art. 998 şi 1169 C. civ.
Reclamanta a formulat apel, susţinând că, din actele aflate în dosar, din actele de control întocmite de autorităţile vamale şi inspectoratul judeţean de poliţie, a rezultat săvârşirea infracţiunii de contrabandă de către defunct.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins apelul declarat de reclamanta, Direcţia Generală a Vămilor – Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Cluj - prin Decizia nr. 917 din 11 octombrie 2001, constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 998 şi 1169 C. civ.
Reclamanta nu şi-a extins acţiunea faţă de fiica defunctului, deşi acesta a fost unul din motivele pentru care au fost desfiinţate de către Curtea Supremă de Justiţie, hotărârile anterioare, însă, incidentul a fost acoperit prin faptul că această succesoare a înţeles să intervină în cauză, iar reclamanta a rămas într-o totală pasivitate, nu a arătat probele pe care şi-a sprijinit afirmaţiile.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta, susţinând următoarele:
- în cursul cercetărilor penale, învinuitul a decedat, astfel că au fost chemaţi în judecată moştenitorii acestuia, respectiv, soţia şi ulterior şi fiica acestuia,
- prin actul de control al autorităţii vamale în colaborare cu inspectoratul de poliţie judeţean, au fost reţinute faptele ilicite, săvârşite de învinuitul decedat,
- dosarul de la parchet nu a fost depus în totalitate, având trei volume,
- în cauză a fost efectuată o expertiză la care s-au formulat obiecţiuni,
- prin concluziile scrise, depuse la instanţa de fond, reclamanta şi-a precizat poziţia faţă de fiica învinuitului defunct.
Recursul declarat de reclamantă este nefondat, criticile făcute nu pot fi reţinute.
Reclamanta nu şi-a extins acţiunea faţă de fiica defunctului A.B.D.A., expertiza contabilă nu a confirmat concluziile organului de cercetare, nu s-au administrat probe prin care să se facă dovada că defunctul soţ al recurentei ar fi săvârşit infracţiunea de contrabandă, nu s-a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 998 C. civ., privind fapta ilicită, vinovăţia, prejudiciul, raportul de cauzalitate între faptă şi prejudiciu.
În concluzie, recursul declarat în cauză este nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta, Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Cluj-Napoca, împotriva deciziei nr. 917 din 11 octombrie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Obligă recurenta la plata sumei de 20.000.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 8 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2125/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2137/2003. Comercial → |
|---|
