CSJ. Decizia nr. 212/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.212/2003DOSAR Nr.118/2001
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC "R.P.O." SA Constanţa împotriva deciziei nr.695/COM din 11 octombrie 2000 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că dosarul a fost respus pe rol în vederea constatării perimării.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.695 din 11 octombrie 2000 Curtea de Apel Constanţa – Secţia Comercială a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC „D." SA Constanţa împotriva sentinţei civile nr.1088 din 7 aprilie 2000 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.153 din 1999.
Decizia susmenţionată a fost atacată cu recurs de către pârâta SC „D." SA Constanţa.
La termenul din 4 iunie 2002 acordat pentru soluţionarea recursului, Curtea constatând lipsa părţilor legal citate a dispus în baza art.242 cod procedură civilă suspendarea judecăţii.
Cum de la data suspendării judecăţii s-au scurs mai mult de şase luni, astfel cum rezultă din darea de seamă întocmită de grefă fără a se îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării recursului, constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de art.248 cod procedură civilă, Curtea, conform art.252 cod procedură civilă vaconstata perimată cerere de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC "R.P.O." SA împotriva deciziei nr.695 din 11 octombrie 2000 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială şi de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2118/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2125/2003. Comercial → |
|---|
