CSJ. Decizia nr. 24/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.24/2003DOSAR Nr.6731/2001
Şedinţa publică din 14 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de Ş.M., Ş.D. împotriva deciziei nr.616/A din 31 mai 2001 a Curţii de Apel Timişoara-Secţia Comercială şi de contencios Administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul contestatorilor nu este timbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Timiş-Secţia Comercială, prin sentinţa civilă nr.2096 din 13 decembrie 2000 a admis acţiunea precizată formulată de reclamanta S.C. „B.P." SA- Sucursala Timişoara şi a obligat pârâtul Ş.M.la plata sumei de 111.564.000 lei pretenţii, cu 2.934.384 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe, pârâtul a formulat contestaţie în anulare în temeiul art.317 pct.1 Cod procedură civilă, respinsă de Tribunalul Timiş-Secţia Comercială, cu sentinţa civilă nr.532/PI din 13 martie 2001.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentinţe a fost respins de Curtea de Apel Timişoara-Secţia Comercială şi Contencios Administrativ, prin Decizia civilă nr.616/A din 31 mai 2001.
Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâtul a declarat recurs.
Prin citaţia primită de pârâtul Ştefanovici Mircea la 26 noiembrie 2002, i s-a pus în vedere să timbreze recursul cu 75.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar.
Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 (3) din Legea nr.146/1997 şi art.9 din OG nr.35/1995, cu modificările ulterioare, recursul să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorii Ş.M. şi Ş.D, împotriva deciziei nr.616/A din 31 mai 2001 a Curţii de Apel Timişoara-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2399/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 240/2003. Comercial → |
|---|
