CSJ. Decizia nr. 2443/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2443/2003
Dosar nr. 8548/2001
Şedinţa publică din 6 mai 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1228/2000, pronunţată de Tribunalul Neamţ, a fost admisă acţiunea reclamantei S.C. O.I.E. SRL Piatra Neamţ, împotriva pârâtei S.C. A.P. SRL Bucureşti, care a fost obligată la 130.496.029 lei, preţ reactualizat la 22 mai 1998, şi, în continuare, la data executării, suma de 115.508.513 lei, cu titlu de penalităţi şi 13.535.181 lei cheltuieli de judecată.
Prin aceeaşi sentinţă s-a respins, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că, în baza contractului 63 din 10 februarie 1995, reclamanta s-a obligat să execute pârâtei lucrări de amenajare sedii, a căror valoare de executare este de 47.418.640 lei, din care s-a achitat o parte, rămânând de achitat suma de 37.781.740 lei, sumă care va fi indexată cu indicele de inflaţie.
Întrucât, prin contract, s-au prevăzut penalităţi, iar suma nu a fost achitată de pârâtă, aceasta datorează şi penalităţi.
Cât priveşte pretenţiile pârâtei, s-a reţinut că aceasta nu a făcut dovada pretinselor remedieri, întrucât nu a depus documente justificative.
Prin Decizia nr. 410 din 14 iunie 2001, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta pârâtă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta, criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală, întrucât s-a făcut o greşită apreciere a probelor, cu deosebire a expertizei efectuate în cauză.
Se susţine, de asemenea, că nu s-a avut în vedere faptul că între părţi s-au făcut compensări, astfel că pârâta datorează reclamantei numai suma de 11.114.747 lei.
Recurenta pârâtă îşi întemeiază, în drept, motivele de recurs pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
Deşi, recurenta pârâtă indică, ca temei legal, dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., motivarea în fapt duce la încadrarea în drept în art. 304 pct. 11 C. proc. civ., text abrogat prin art. I pct. 112 din OUG nr. 138/2000, publicat în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000.
În consecinţă, urmează ca recursul să fie respins, ca nefondat, potrivit art. 312 pct. 1 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. A.P. SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr. 410 din 14 iunie 2001 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2441/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2444/2003. Comercial → |
|---|
