CSJ. Decizia nr. 245/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.245/2003DOSAR Nr.7068/2001
Şedinţa publică din 22 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.R." SA Bucureşti împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia VI comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă W .H.U.G.F.K. Austria prin avocatC.V., lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, după care, Curtea a pus în discuţie excepţia insuficientă de netimbrare.
Intimata prin apărător, a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată de 3.000.000 lei onorariu de avocat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Tribunalul Bucureşti-Secţia comercială, prin sentinţa civilă nr.1233/19 februarie 2001 a admis acţiunea reclamantei W H.U.G.F.K.AG, în sensul obligării pârâtei S.C. „I.R." SA să-i plătească suma de 277.181,50 ATS în echivalent în lei la data plăţii cu titlu de contravaloare produse, 22.318.655 lei dobânzi, plus 17.600.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentinţe a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia VI Comercială prin Decizia civilă nr.1072/29 iunie 2001.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, în termen legal şi motivat, dar netimbrat.
Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997 şi art.3 alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995 modificată prin Legea nr.123/1997, recursul trebuia timbrat cu suma de 30.000 lei taxă judiciară de timbru şi prin aplicarea unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată (fila 5 din dosarul de recurs).
Alineatul 3 al art.20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor Curţii, recursul va fi anulat ca netimbrat conform dispoziţiilor legale în vigoare.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă, la cererea intimatei, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat suportat de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de pârâta S.C. „I.R." SA Bucureşti împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a Comercială.
Obligă recurenta la 3.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2449/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 245/2003. Comercial → |
|---|
