CSJ. Decizia nr. 276/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 276/2003
Dosar nr. 7103/2001
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1131 din 15 decembrie 2000 a Tribunalului Buzău, secţia comercială, acţiunea reclamantei S.C. C. S.A. Buzău a fost admisă, s-a dispus rezilierea contractului de asociere în participaţiune nr. 733/1997 şi a actelor adiţionale de contract, a obligat pârâta S.C. A. S.A. Buzău la plata sumei de 872.254.858 lei, reprezentând cotă parte din profit, către reclamantă şi, de asemenea, a obligat pârâta să elibereze terenul proprietatea reclamantei prin ridicarea construcţiilor amplasate, cu 27.173.346 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Apelul declarat de pârâta S.C. A. S.A. Buzău, împotriva hotărârii instanţei de fond, a fost admis şi a fost schimbată, în parte, sentinţa nr. 1131 din 15 decembrie 2000, în sensul că a respins cererea privind obligarea pârâtei la eliberarea terenului prin mutarea construcţiei prin Decizia nr. 374 din 27 martie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi comercial.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamanta S.C. C. S.A. Buzău, pe care însă nu l-a timbrat.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003, cu menţiunea de a timbra recursul cu 37.500 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995, ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţie, pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. Buzău, împotriva deciziei nr. 374 din 27 martie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ şi comercial.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2757/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2765/2003. Comercial → |
|---|
