CSJ. Decizia nr. 2768/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2768/2003
Dosar nr. 163/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1753 din 9 decembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins acţiunea în anularea sentinţei arbitrale nr. 360 din 28 iunie 2002, pronunţată de C.A.I.C. de pe lângă C.C.I.R. în dosarul 338/2002, promovată de pârâta arbitrală SC S.U. SA Sfântu-Gheorghe, în contradictoriu cu reclamanta arbitrală SC R.R.A. SA Bucureşti, respingând şi excepţia tardivităţii acţiunii în anulare invocată de această parte.
În motivarea deciziei se arată că, între data comunicării sentinţei arbitrale, respectiv, 21 februarie 2002, şi data înregistrării acţiunii la instanţa competentă, 13 septembrie 2002, nu s-au scurs cele 30 zile prevăzute de art. 365 alin. (2) C. proc. civ., acţiunea fiind, deci, promovată în termen.
Întrucât contestatoarea nu a indicat în acţiune care din motivele prevăzute de art. 364 C. proc. civ. ar atrage desfiinţarea sentinţei şi pentru ce anume, s-a apreciat a nu fi admisibilă în principiu.
Cum nici dreptul la apărare al contestatoarei nu s-a dovedit a fi încălcat, iar celelalte susţineri vizau apărări de fond, acţiunea în anulare a fost respinsă.
Împotriva deciziei, pârâta arbitrală SC S.U. SA a declarat recurs pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., solicitând casarea deciziei şi trimiterea cauzei la Tribunalul Covasna, instanţă competentă material.
Criticând Decizia, recurenta învederează:
- judecarea pricinii de către tribunalul arbitral cu încălcarea competenţei materiale, hotărârea astfel pronunţată fiind nulă de drept, conform art. 364 lit. b) C. proc. civ.
- nepronunţarea asupra unei dovezi administrate, hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii: adresă prin care se solicită transferul SC R.R.A. SA prin Decizia nr. 5254 din 8 noiembrie 1999, împuternicirea dată, în acest sens, d-lui P.O., nesemnarea ca beneficiară a actului adiţional la contractul nr. 1912 din 30 iunie 1998, emis de SC R.R.A. SA la 1 noiembrie 1999.
Intimata SC R.R.A. SA a depus întâmpinare, prin care solicita respingerea recursului, recurenta nefăcând dovada motivelor invocate: art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., iar motivele care vizează fondul cauzei nu pot fi analizate.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 364 lit. b) C. proc. civ., invocat pentru prima dată în recurs, hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare, dacă tribunalul arbitral a soluţionat litigiul fără să existe o convenţie arbitrală sau în temeiul unei convenţii nule sau inoperante.
În cauza de faţă, contractul încheiat de părţi, nr. 1912 din 30 iunie 1998, conţine, în art. 13, o clauză compromisorie prin care părţile convin ca eventualele litigii să fie soluţionate pe cale arbitrală.
Contractul a fost încheiat pe o perioadă de un an, 30 iunie 1998 – 30 iunie 1999, şi cum nu s-a făcut dovada unei notificări cu cel puţin 60 zile înainte de expirarea perioadei, aceasta fiind înregistrată la emitentă la data de 8 noiembrie 1999, potrivit art. 9, contractul s-a reînnoit tacit, aşa încât, la data emiterii facturilor: respectiv anul 1999 şi 2000, aceasta era în vigoare, nefiind nici modificat, conform art. 10, întrucât recurenta nu a semnat actul adiţional.
Prin urmare, critica întemeiată pe art. 364 lit. b) C. proc. civ., nefiind susţinută probator, iar critica care vizează fondul pricinii neputând fi analizată în faza admisibilităţii în principiu a acţiunii în anulare, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, menţinând ca legală şi temeinică Decizia atacată sub toate aspectele.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta, SC S.U. SA Sfântu-Gheorghe, împotriva deciziei nr. 1753 din 9 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2733/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2790/2003. Comercial → |
|---|
