CSJ. Decizia nr. 280/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.280/2003
Dosar nr. 7108/2001
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 714/COM, pronunţată la 27 martie 2001, Tribunalul Constanţa, secţia comercială, a respins excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, a admis acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta la plata sumei de 24.373.089 lei, reprezentând contravaloare marfă constatată lipsă la destinaţie şi 2.024.847 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă, împotriva sentinţei instanţei de fond, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, prin Decizia nr. 704/COM, pronunţată la 5 iulie 2001.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., sucursala Marfă Constanţa, reprezentată prin S.M.F., Oficiul juridic teritorial Constanţa, pe care, însă, nu l-a timbrat suficient.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003, cu menţiunea de a completa timbrajul legal datorat cu 997.424 lei taxă judiciară de timbru , obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost integral timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de a completa timbrajul, potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză, nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca insuficient timbrat, a recursului declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. S.A. C.F.R.M. S.A., sucursala Marfă Constanţa, prin S.M.F. S.A., Oficiul juridic teritorial Constanţa, împotriva deciziei nr. 704 /COM din 5 iulie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2784/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2806/2003. Comercial → |
|---|
