CSJ. Decizia nr. 3152/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3152/2003
Dosar nr. 154/2002
Şedinţa publică din 24 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 757 din 2 februarie 2001, pârâta T.R.L.T.D. SRL a fost obligată la 246.947,58 dolari S.U.A. către reclamanta SC C.B. SA, iar împotriva sentinţei, pârâta a declarat apel la data de 23 aprilie 2001, fiindu-i pus în vedere să achite taxa de timbru de 44.425.610 lei şi timbru judiciar de 50.000 lei.
Suma a fost confirmată prin încheierea din 12 septembrie 2001 şi i-a pus în vedere apelantei să achite diferenţa, între 26.268.992,50 lei, invocată de apelantă, şi cea fixată de instanţa de apel, de 44.425.610 lei.
Întrucât nu a achitat suma, apelul pârâtei a fost anulat, ca insuficient timbrat.
În recurs, pârâta susţine că a invocat în apel că este creditoarea Ministerului Justiţiei pentru o „taxă de 27.812.525 lei", pentru care s-a dispus restituirea prin Decizia nr. 1083/2001 a Curţii Supreme, la cerere, taxa în original fiind depusă în dosarul Curţii Supreme de Justiţie, anexat la dosarul nr. 1114/2001, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Se mai relevă că „nu s-a cerut restituirea efectivă a sumei, ci doar a originalului ordinului de plată", iar acel dosar cu alt obiect privea tot părţile în cauză.
Recurenta invocă art. 25 din Legea nr. 146/1997, în sensul că instanţa trebuia să „utilizeze respectiva taxă de timbru în contextul apelului formulat".
Recursul este nefondat.
Apelanta-pârâtă, prin cererea din 15 octombrie 2001, arată că taxa de timbru este de 26.254.487,93 lei (adică 29.983,19 de dolari S.U.A. – în lei la 6 aprilie 2001) raportat la valoarea în litigiu de 216.964,34 dolari S.U.A., cât trebuia să achite şi nu de 246.947,58 dolari S.U.A., cât s-a prevăzut în sentinţă.
Totodată a cerut să se facă această „compensare" între suma achitată în plus, în altă cauză aflată pe rol la Curtea de Apel Bucureşti, respectiv, 27.842.525 lei şi suma „fixată" de apelantă, în cuantum de 26.254.487,93 lei.
Dovada plăţii în plus a acelei sume şi a restituirii ei s-a făcut în recurs, prin încheierea din 30 octombrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, care a dispus „eliberarea către aceasta a originalului O.P. nr. 23 din 21 februarie 2001".
Aşadar, apelanta-pârâtă a primit originalul de plată, dar nu a depus în dosarul instanţei de apel nici suma de 26.254.487,93 lei pe care a considerat că o datorează.
Apelanta nu şi-a îndeplinit însă, obligaţia fixată, în mod corect, prin încheierea din 12 septembrie 2001, în sumă de 44.425.610 lei, calculată la valoarea din sentinţa atacată în apel.
Aşadar, apelanta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală, dar nici nu a efectuat „operaţiunea financiară" de a depune ordinul de plată la unitatea financiară competentă, cerând virarea sumei cu titlu de taxă judiciară de timbru în apel, ceea ce a atras aplicarea corectă a dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi anularea apelului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul pârâtei SC T.R.L.T.D. SRL Bucureşti împotriva deciziei nr. 1389 din 14 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3147/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3156/2003. Comercial → |
|---|
