CSJ. Decizia nr. 317/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.317/2003
DOSAR Nr.2424/2001
Şedinţa publică din 24 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „P.T." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.102 din 30 ianuarie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia VI comercială, în vederea constatării perimării.
La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă S.C. „P.T." SRL Bucureşti şi intimata reclamantă S.C." R „ SA Bucureşti.
Procedura legal îndeplinită.
Magistratul asistent a referit că prin încheierea din 24 mai 2002 a fost suspendată judecarea recursului, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr.6427 pronunţată în Şedinţa publică din 18 octombrie 2000 de Tribunalul Bucureşti-secţia comercială a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta S.C. „R." SA cu sediul în Bucureşti împotriva pârâtei S.C. „P.T." SRL cu sediul în Bucureşti în sensul că a dispus evacuarea pârâtei din spaţiul proprietatea reclamantei situat în Bucureşti,. B.N.nr.170, sector 1, în suprafaţă de 215 mp., compus din încăperi cu spaţiu de producţie, birou şi dependinţe, obligând pârâta şi la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti-secţia a VI-a Comercială ,prin Decizia civilă nr.102 pronunţată în Şedinţa publică din 30 ianuarie 2001, a respins ca nefondat apelul formulat de S.C. „P.T." SRL Bucureşti împotriva sentinţei civile nr.6427/18 octombrie 2000 a Tribunalului Bucureşti-secţia comercială, în contradictoriu cu intimata S.C. „R." SA cu sediul în Bucureşti.
Împotriva deciziei civile nr.102/30 ianuarie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-secţia a VI-a comercială, a declarat recurs pârâta S.C "P.T." SRL Bucureşti care a criticat hotărârea instanţei de apel sub aspectele că i-a fost încălcat dreptul la apărare şi intimata nu are calitate procesuală activă, în drept fiind aplicabile dispoziţiile art.304 pct.8,9 şi 10 din Codul de procedură civilă.
Curtea Supremă de Justiţie-secţia comercială, prin încheierea din data de 24 mai 2002, constatând că procedura de citare a fost legal îndeplinită, că părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat în scris, judecarea în lipsă, a apreciat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.242 pct.2 din codul de procedură civilă şi a dispus suspendarea judecării recursului promovat de S.C."P.T.".SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.102/30 ianuarie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-secţia a VI-a comercială.
Având în vedere referatul din data de 26 noiembrie 2002, întocmit de primul grefier al secţiei comerciale a Curţii Supreme de Justiţie, prin care se constată că pricina a fost suspendată la data de 24 mai 2002, dată de la care au trecut mai mult de 6 luni, în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art.248 din Codul de procedură civilă, în sensul că orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, mai mult decât intervalul de timp menţionat mai sus.
Pentru aceste considerente, urmează a constata perimat recursul declarat de pârâta S.C. „P.T." SRL Bucureşti împotriva deciziei civile nr.102 din 30 ianuarie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-secţia a VI-a comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. „P.T." SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr.102 din 30 ianuarie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-secţia VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3167/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 317/2003. Comercial → |
|---|
