CSJ. Decizia nr. 3176/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3176/2003
Dosar nr. 942/2003
Camera de consiliu de la 25 iunie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1 din 17 ianuarie 2003, Tribunalul Suceava a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de SC R. SRL Suceava, în contradictoriu cu SC T. SA Răduţi, în favoarea Tribunalului Alba Iulia.
S-a reţinut că, deşi revizuirea priveşte sentinţa nr. 802 din 18 octombrie 2001, pronunţată de Tribunalul Suceava, competent să o soluţioneze este Tribunalul Alba Iulia, pentru că pricina a fost strămutată prin încheierea din 13 februarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, la Curtea de Apel Alba Iulia, astfel că toate cererile care vizează acest proces, inclusiv cererea de revizuire, sunt de competenţa instanţei unde s-a făcut strămutarea.
Prin sentinţa civilă nr. 315 din 15 aprilie 2003, Tribunalul Alba Iulia a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Suceava, şi, constatând existenţa conflictului negativ de competenţă, a înaintat dosarul, spre rezolvare, Curţii Supreme de Justiţie.
S-au avut în vedere dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ. şi faptul că, prin încheierea de strămutare, nu s-a avut în vedere sentinţa nr. 802/2001, iar argumentul Tribunalului Suceava, pentru declinarea cauzei, nu se încadrează în nici o dispoziţie legală.
Potrivit art. 20 C. proc. civ., în cauza de faţă există conflict negativ de competenţă între două instanţe egale în grad pentru soluţionarea căruia trebuie avută în vedere natura cererii cu care a fost învestită instanţa şi dispoziţiile legale în materie.
Obiectul cauzei care a generat conflictul negativ de competenţă, îl constituie revizuirea sentinţei nr. 802/2001, pronunţată de Tribunalul Suceava, în faţa căreia a devenit definitivă.
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere, şi asta datorită naturii juridice a revizuirii care este o cale de retractare. Singura excepţie, prevăzută de lege, de la această regulă o face revizuirea întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ceea ce nu este cazul în speţă.
Deci, sesizarea Tribunalului Suceava, cu revizuirea de faţă, s-a făcut corect, iar motivarea acestei instanţe pentru declinare este greşită.
Încheierea de strămutare la Curtea de Apel Alba Iulia invocată, priveşte recursul declarat la vremea respectivă împotriva sentinţei nr. 802/2001 şi nu fondul cauzei, sentinţa, ca urmare a respingerii recursului, rămânând definitivă la Tribunalul Suceava, care a pronunţat-o şi nu la Curtea de Apel Alba Iulia, unde s-a judecat recursul venit prin strămutare.
Concluzia Tribunalului Suceava că toate cererile, inclusiv revizuirea, se soluţionează de instanţa unde s-a strămutat pricina, nu numai că nu se regăseşte în nici un text de lege, dar contravine flagrant dispoziţiilor art. 323 C. proc. civ.
De aceea, în cadrul soluţionării regulatorului de competenţă, potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., competenţa de judecată a cererii de revizuire revine Tribunalului Suceava, unde se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulată de revizuienta SC T. SA Rădăuţi, în contradictoriu cu intimata SC R. SRL Suceava, privind revizuirea sentinţei nr. 802 din 18 octombrie 2001 a Tribunalului Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, în favoarea Tribunalului Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, unde înaintează dosarul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3175/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3178/2003. Comercial → |
|---|
