CSJ. Decizia nr. 3183/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3183/2003
Dosar nr. 7979/2001
Şedinţa publică din 26 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 510/A, pronunţată la 27 iunie 2001, în dosarul nr. 932/2001 a respins, ca nefondată, acţiunea în anulare, formulată de SC S. SA Galaţi, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC U. SA Bucureşti, împotriva hotărârii nr. 8, pronunţată la 19 aprilie 2001 de Arbitrajul Camerei de Comerţ şi Industrie Galaţi, hotărâre prin care acţiunea reclamantei a fost admisă în parte, iar pârâta SC U. SA a fost obligată la 9.950.332 lei preţ şi 1.777.989 lei cheltuieli de arbitrare, iar capătul de cerere, privind plata penalităţilor de întârziere, a fost respins.
Pentru a pronunţa Decizia de mai sus, Curtea de Apel Galaţi a reţinut că toate criticile formulate de reclamantă împotriva hotărârii arbitrale vizează fondul cauzei şi împrejurarea că tribunalul arbitral a reţinut greşit că este competent să soluţioneze cauza, deoarece între părţi nu exista convenţie arbitrală.
Cu privire la acest ultim aspect, instanţa de control judiciar a constatat că reclamanta este cea care a sesizat tribunalul arbitral, invocând clauza compromisorie cuprinsă în contractul părţilor, iar criticile privind rezolvarea fondului cauzei, nu se încadrează în dispoziţiile art. 364 C. proc. pen.
Decizia pronunţată de instanţa de control judiciar a fost atacată cu recurs de către reclamantă, care o critică pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 şi art. 364 lit. a), b) şi i) C. proc. pen.
În motivarea recursului, se susţine că pârâta datorează sumele de 10.774.593 lei, contravaloare a mărfii livrate şi neachitate şi 36.630.448 lei, penalităţi de întârziere, precum şi cheltuieli arbitrale, în sumă de 2.882.782 lei, plus cheltuielile ocazionate de acţiunea în anulare şi recurs.
Prin hotărârea arbitrală, tribunalul arbitral a acordat greşit reclamantei numai 9.950.332 lei, contravaloarea mărfii livrate şi 1.777.980 lei cheltuieli de judecată, respingând cererea pentru plata penalităţilor, reţinând că livrările au fost efectuate anterior încheierii contractului, pe baza unei comenzi, în cauză, fiind aplicabile prevederile art. 35 C. com.
Mai solicită reclamanta ca, în ipoteza în care nu este îndreptăţită, să încaseze penalităţi pentru întârzierea plăţii, iar pârâta să fie obligată în recurs la plata dobânzilor prevăzute de art. 43 C. com.
Examinând actele şi lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate de recurenta reclamantă, se constată că recursul nu este fondat.
Curtea de Apel Galaţi a reţinut corect că reclamanta este cea care a învestit tribunalul arbitral cu judecarea cauzei, invocând dispoziţiile art. 13 din contractul economic, astfel încât acesta a fost legal învestit, iar cererea pentru plata penalităţilor a fost respinsă, reţinându-se că livrarea produselor, pentru care s-au solicitat penalităţi în întârziere la plată, a fost anterioară convenţiei părţilor.
De altfel, solicitând în recurs plata dobânzii comerciale, în loc de penalităţi, însăşi, reclamanta recunoaşte situaţia de fapt, reţinută de instanţa de apel şi tribunalul arbitral.
Cum solicitarea dobânzilor, prevăzute de art. 43 C. com., în locul penalităţilor, reprezintă o modificare a cererii reclamantei, făcută în faza de recurs, cu încălcarea dispoziţiilor art. 132 şi art. 138 C. proc. civ., o astfel de cerere nu poate fi primită.
Nici celelalte critici, care privesc fondul cauzei, nu pot fi primite.
Instanţa de apel a reţinut corect că acestea nu pot face obiect al acţiunii în anulare, deoarece nu se încadrează în dispoziţiile restrictive ale art. 364 C. proc. civ.
Faţă de cele de mai sus, în baza prevederilor art. 312 C. proc. civ., recursul declarat de reclamantă urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta SC I.S. SA Galaţi împotriva deciziei nr. 510/A din 27 iunie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 26 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3182/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3184/2003. Comercial → |
|---|
